某一天

我觉得，好多人说这个剧烂尾，其实我觉得，这个剧太牛了。

先说导演的拍摄手法吧，律师的皮肤炎每次都跟案件反转有关系，这应该都看得出吧。然后，说个印象最深刻的，之前每次律师来牢里找贤秀的时候，是从来都没有光的，就好像是一个很封闭的环境，没有窗户没有光亮，但是贤秀的眼睛里是有希望和挣扎的。但是最后一次律师来看他的时候，是有阳光洒落在两个人脸上的，轻描淡写地对他说找到凶手了你可以出去了，但是贤秀脸上除了阳光几乎没有情绪，他已经很麻木了。

他出狱以后走在大街上，他很自由，但是这么大的世界，对于他来说就好像是没有什么归属感一样，这跟第一集里他骑着自行车在校园里走是可以前后呼应的，然后他在便利店买了东西抬头看摄像头跟他第一集在车里看行车记录仪时也是首尾呼应的，他现在可能看什么都很讽刺，对比他在牢里拍的那张照片和出狱后在便利店摄像头定格的照片，环境不一样，他自由了，但是他看清了真正的现实，而以前就算他穷他在学校是个大学生，他一样沉浸在自己以为的很快乐的世界中，但是这一次的杀人案是让他看清现实，他看到街上很多人走路公交车上很多人，世界上有那么那么多人都那么开心，但是他只会觉得他们的开心都是假象，因为现在他是真正看清了。

他出狱的时候他爸妈来接他，妹妹没有来，妈妈之前坐在下面听审的时候，就是给人一种她儿子杀人了的感觉，说白了就是不相信他，然后甚至放弃他，不接他电话，他跟妹妹打电话，她把他们家所有的不幸都怪罪在了哥哥身上，却没有问一句哥哥在里面过的怎么样有没有被欺负。出狱来接他的车是大哥托人弄出来的车，所以他愣了一会儿发呆了，出狱他们一家人吃饭，好像是很开心终于能团圆了。可是妈妈却没有准备一块肉，这里有一个可能是打官司打没钱了家里本来就穷，还有一个就是他们并没有觉得他出来也是好事，根本也没重视。然后妹妹对于自己之前对哥哥的责怪一句也不提，父亲努力在圆场，这个家信任他的人只有父亲了，但是生活太苦了，他们家人也没有办法。

他站在楼顶，把烟扔下去，随后紧接着响起来警车救护车的声音，好多人说他跳楼了，这个结局挺开放式的。但是我觉得他并没有跳下去，因为就算他现在对于自己的生活或者是外界这些其他人都已经不抱希望了，但是他永远都不会忘记的是，所有人都不信他的时候，大哥对他的无条件信任和保护，还有他被律师感动了无数次的泪水，律师一直一直很信任他，律师只是在为正义行事，他会用自己的力量去对抗黑暗，他就算穷就算没钱，他也不会接家暴男的案子，他只接真正需要帮助的人的案子，他也在用自己方式去对抗黑暗，而且结尾彩蛋中他也确实一直在这么做，他的接单价格还是没有变，或者他这一辈子都是这个价格，都是这样平庸，但是这又有什么关系，律师这样的人，心里总比一味锁定凶手而不去认真查案的警察和只听从警方而不自己做准备工作一口咬死人的检方要更好受很多。

其实我认为，就算贤秀他现在无论对这个世界有多少失望，他都不会选择跳楼。不会觉得自己再生活下去没有意义，因为在他这里，律师和大哥的存在就算在别人看来再微弱，他们都是他的光，或许别人会觉得很渺小，包括看剧的我们。但是贤秀也绝对不会辜负他们，他会替大哥好好活下去，因为他的本心本来就是善良的。

至于结局里，为什么没有拍出来凶手怎么杀菊花的，他怎么做的，他为什么，又为什么是十三刀。都不重要，因为这个剧本来就是用来讽刺和批判的，他们没有人在乎谁是凶手，除了律师，甚至贤秀都不在乎谁是凶手，不是嘛？为什么也不拍出来律师和前妻和好的后续啊，为什么没有贤秀重新做人啊，为什么会让大哥突然就死啊？其实我认为就是想表达在这种黑暗的形势下，或者是这样虚假的世界中，人们自认为的幸福根本不重要，因为它太脆弱，很容易就被碾压消灭，就像大哥一样，他很强，他坐在牢里也能管到外面，为什么，因为他有钱，但是最后还是突然就死了。导演就是想表达都是虚的。都是假的，就像剧名一样，菊花死了不重要，怎么死的不重要，谁杀的也不重要，哪一天死的也不重要，甚至没人关心她，她身边的人甚至都有杀人动力，她死的那一天，贤秀被抓起来的那一天，都不重要，只叫某一天。

最后就是想说。贤秀肯定没死，起码在我这里是的。再微弱的光，对于贤秀来说，都是救赎。如果没有律师，他可能都要自我怀疑有没有杀人。如果没有大哥，他可能早就死在监狱里了。其实无论人活着有没有意义，但最终的结局是他出来了，他活着出来了，重获了自由，这不是他一个人的念想更不是他一个人的努力达到的。于他自己而言，他会想要活着，因为他现在不像第一集第五集的他，他变强了，他变得通透了，以后他也会努力去生活，不为自己，也会是为了大哥。

为数不多的让我期待更新的剧，打五星有点小私心，是作为律师对韩国现实主义题材的尊重。从第一集男主一夜情之后被指认为凶手时的忐忑、恐慌，作为一个大学生面对公权力暴力机关的恐惧，我真的太能感受了。普通老百姓面对公权力就像大象与蚂蚁，就看踩不踩你，金秀贤的演技简直无可挑剔，把一个普通大学生从入狱时的惶恐、期待再到后来失望、无奈、接受演绎的淋漓尽致。

这部剧谁是凶手其实从导演的安排就看出一点都不重要，凶手可以是任何人，但黄金37天摧毁一个人的一生可谓是真实。当然剧中也有一定的bug，比如狮子大哥无故的爱以及突然下线，以及年轻女律师的存在我没摸清有什么特殊的含义，整体很优秀，画面也很有质感。

我也是熬到三点多看完结局的那批剧迷。看到豆瓣上有很多人都在骂第八集的烂尾，对比我是不认同的，我来说说我对结局的不同理解。以下仅代表个人意见，不喜勿喷。

大家最不满意的点，总结起来无非是这几点：没有看到出狱后的金贤秀和律师大叔的庆祝场面。没有看到律师大叔和前妻的再续前缘。没有看到金贤秀和那个律师助理患难见真情然后磕CP。真凶最后为什么会是个打酱油的啊？为什么有爱的狱中大哥莫名其妙的嗝屁了啊？喜欢反转的观众朋友甚至会觉得为什么最后没有看到之前预测的金贤秀出狱后邪魅一笑，原来凶手真的是他的大反转啊？这几种情况我一一解释。

1.为什么导演没有把结局设置成金贤秀是真凶，之前所有的软弱、慌乱全是伪装出来的，是为了脱罪。出狱后其他人都抱在一起庆祝欢呼，这时金贤秀回头，露出一个深不可测的邪笑！屏幕一黑，全剧终。我靠，这个结局想想都很过瘾对不对！那为什么导演没有这么拍呢？因为这么拍就和此片的中心思想背道而驰了。这部剧是韩国司法剧，韩国的这种剧类一般都是以讽刺和批判为主旋律，此剧也不例外。之前一直都是在描写警方、检方是怎么狼狈为奸，是怎么为了一己私欲置公平正义于不顾，如果最后金贤秀是凶手，那老刑警就变成了慧眼如炬的正面角色，那之前表达的一切都成笑话了。所以不能把金贤秀设置成凶手。

2.真凶为什么是个打酱油的路人甲？其实按照导演的思路，只要金贤秀是被冤枉的，那么真凶是谁根本无所谓。不要把这部剧当成推理剧来看，当成现实题材揭露司法系统的黑暗与腐败的正剧来看会更准确一点，揭露的过程就是剧中审判的过程。当你一边看剧一边骂警察和检察官不是东西的时候，导演其实就已经圆满完成任务了。所以不必纠结真凶，不重要。

3.为什么狱中大哥莫名其妙就被割喉领盒饭了？这也是我最喜欢这个结局的原因之一，具体一会再说。

4.为什么结局没有出现观众期待的出狱后大团圆场面？因为对于金贤秀来说，经过了这么多事情，外面早已变成了另一座监狱。从一座监狱换到另一座监狱有什么可庆祝的？大家不知道有没有注意到最后一集中金贤秀出狱后的状态，就算律师大哥要开趴给男主庆祝，你们觉得就最后一集里金贤秀表现出来的状态，他会去参加吗？他不会，因为经过这次的杀人案，他已经对外面的世界，特别是外面世界的法则产生了质疑。

金贤秀是从什么时候开始改变的？第七集的小标题是“变身”

就是从这个时候金贤秀开始了改变。我看到很多网友说最后两集金贤秀黑化了，其实比起“黑化”这个词，我倒是觉得“自我救赎”更贴切一些。第六集结尾的庭审是一个分水岭，在这之前金贤秀一直在哭，在发抖，在绝望的摇着头。他觉得冤枉，觉得委屈，但是却毫无办法。在这之后金贤秀不哭不闹了，剪了头发，开始锻炼身体，爆锤了刀片男，眼神也比之前坚毅了许多。

那是什么促使他这些改变呢？没错，是“失望”。对检察官失望，对法官失望，对众审团失望，对自己的父亲母亲妹妹失望，对这个世界的生存法则失望。之前指望父母帮助他，指望法律还他公道，后来却发现母亲不愿接自己电话，妹妹把遭受的所有不好事情全部全怪罪给自己，警方和检方一个个张牙舞爪想致自己于死地以换取他们的升职和荣誉。金贤秀见识到了这个世界对自己的恶意，他发现谁也靠不住，唯独只能靠自己，于是他变身了，割掉了自己的懦弱，完成了自我救赎。

5.反过来讲讲为什么狱中大哥突然就暴毙了。

金贤秀的自我觉醒和救赎离不开这位人狠话不多的大哥的指引。当金秀贤发现了现实世界肮脏的生存法则之后，见识了亲情在生存法则下轰然崩塌之后，他几乎心灰意冷。这个时候还能给他一丝温暖和光亮的也就只剩这个狱中的引路人——志泰哥了，所以在败诉被判无期徒刑时金贤秀选择了不上诉。他已经对外面的世界失望透顶了，比起出狱，他更想留在志泰哥身边。

然而突然律师大哥过来说真凶抓住了，你自由了。这才是最大的讽刺，之前费劲心思想逃离却被判无期，现在只想留在监狱但是却被释放，亦师亦友的志泰哥在自己身边说被割喉就被割喉。金贤秀被命运捏在手里想怎么玩弄就怎么玩弄，一丁点反抗的余地都没有，不讽刺吗？这一刻我觉得金秀贤真是太可怜了，但是转念又一想，可怜的何止金贤秀，屏幕前的我们不都被捏在命运的大手中吗？

都志泰死了，金贤秀出狱了。家里的接风宴上母亲口口声声说着高兴但是一块肉也没有准备，妹妹对之前对金贤秀的责备绝口不提，父亲坐在一边尴尬的不知道说什么话好。金贤秀把这一切看在眼里，出门后看着墙上“杀人犯”的喷漆陷入了沉思。

结局的最后十分钟没有台词，金贤秀走在城市的街道上，坐在公车里，站在市中心的楼顶。身上穿着最普通的便装，但就是显得与这座城市格格不入。本身就是这座城市的一份子，为什么这时会显得格格不入呢？想到第一集第一幕了吗？同样也是没有台词，金贤秀骑着单车穿梭在校园里。为什么第一集第一幕就毫无违和感，为什么最后一集最后一幕就格格不入的让人心里特别不舒服。

因为这个世界已经病入膏肓了，第一集的美好都是假象，最后一集的残酷才是现实。金贤秀完成自我救赎之前可以与这个病态的世界融为一体，但是自我救赎之后就会显得格格不入了。看到这里我觉得导演开头和结尾的这种对比他么是绝了，有种“世人皆醉我独醒”宛如做梦一样的感觉。

还有一个画面耐人寻味。金贤秀去超市买烟，望着超市的监控图像陷入沉思。熟悉吗？这个监控图像跟监狱里的监控像不像？

我觉得导演可能是有意而为之的。这不正是从侧面说明了外面的世界是个更大的监狱吗？虽然出狱了，但你依然无时无刻不被监视，依然没有一片净土可以逃离。悲凉吗？但是你毫无反抗的余地。

最后金贤秀把烟头扔下高楼，俯视着楼下的芸芸众生。我一度以为他会纵身一跃结束自己的生命。因为对于金贤秀来说，这个世界对他而言只是一个更大的、更陌生的监狱罢了。

之前那个监狱只要坚信自己没有杀人就可以摆脱，但是现在这个“监狱”想要摆脱就只能一跃而下。我不知道最后金贤秀跳了没有，但是我只想替他说一句：

生而为人，我很抱歉

End.

纯属手打，从凌晨两点多一直到早上六点多，码字码到手软。如果这篇影评对你有帮助，那就给个赞鼓励一下我吧！谢啦~

1.我一点也不觉得这部剧烂尾

一部剧的结局如果制造的令人不满意，那自然会有人说烂尾对吧。你要是把重心放在看着剧里面的各种故事上面，期待看见结局给出一些完整的交代：申律师和他爱过的女人是否复婚了；实习女律师后来怎么样了；真正的可恶的突然被发现的凶手杀人动机是什么、背后又有什么故事？狮子死后贤秀心里怎么想的；贤秀自由了以后会干什么、dy会让他重蹈覆辙吗……那这些事情结局确实没给出一个说法。

但是你要是把这些剧情看成是现实、黑暗的官司中的一些戏剧、丰富的点缀：就像一些开胃药来帮你消化主食一样 ，也许就可以理解了，也许这些在主线剧情中显得不是那么重要。就像《开端》也没有交代李诗情和肖鹤云怎么进入循环的、《刺杀小说家》中某些人物的身份、背景没写清楚也不影响它在大荧幕上呈现出的震撼。这部剧的重点显然不在悬疑，而在于律法。

编剧有很多种方法把结局写的精彩，可能都会知道一些人所期待的结局是什么：金贤秀有双重人格、凶手其实是死者的亲属或朋友之类（我自己也猜过）优秀女律师接了贤秀的案子确实有阴谋等。可这并不是悬疑剧（虽然第一集看上去确实挺悬疑的hhhh），没有悬疑剧中的种种铺垫，所以我认为没有必要去讨论最终凶手的出现有多突兀。

此剧是兼具现实化和戏剧化的，但以现实为主。结局显然抛弃了戏剧的成分，你看现实不就是这样：申律师的脚气不可能随着说贤秀被释放就奇迹般的好了，他也还是收着照常的律师费可以当任何人的律师，也继续在牢里物色他的下一个委托方。找到真凶的证据以后是打电话交给警长。和前妻也没有进一步的进展，就像实习女律师虽然可能打了场漂亮的仗，但她要走的路依然很长；就像女检查官和警长都因为贤秀升职了（干的这么熟练的话，说明……），得知了真凶后也不影响他们的地位。这不是现实吗？每个被牵连进案件里面的人，好像都从中得到了一点点启示，但生活还在像没发生过这事情一样的在继续。人真的很难通过一件这样的事情就能摆脱自己身上的引力而踏向其他的轨道。如果真的有人这样做了，我愿意佩服他们，叫他们贤者。再看狮子，真的活着像泰山，死后如鸿毛。贤秀如果没被放出来，真的会可能成为下一个他。但在经历了这么多后，他被放出来了，生活被完全打乱的他，又该怎么接受这个世界？

这个剧评写的没头没脑、断断续续，到今天其实已经距离看完剧两个月了。我早忘记了申律师在剧里有哪些笑点，但我任记得贤秀出狱后买了包烟，站在楼房顶，看着底下的车水马龙，冷眼将烟灰弹向下面的世界……

2.映在现实生活中的一点感悟

看到剧中开庭打官司的场面，总让我想起呼格案。第一次听说这个案件是在大一的思修课上，我边玩手机边听，就大概知道这么个案件。看剧时再查了一次，看完却不禁潸然泪下，感慨长夜难明…呼格报案，警方48小时内将他定为凶手，一审简短判刑，二审未开庭，几年后案情出现反转，又几年后才为呼格申冤…其中牵扯到的一些人与剧中竟感觉巧妙的吻合，不禁让我思考起这些轰动的个案是由什么造成的。只要书面上的正义和人们心中的正义仍有出入，这类题材的影视就仍有其存在的意义，所谓社会的尘埃，压在每个人身上就是座大山，我算是体会到这个道理了。

金成圭 囚室里的《晚钟》

《晚钟》为法国画家米勒的代表作品，一对贫穷农民夫妇在夕阳下结束一天的劳作，远方钟声响起，虔诚的摘帽颔首。

黄昏时刻，灰蒙蒙的布景，篮筐里几个马铃薯，远处是广袤却贫瘠的农田，近景是两个衣着朴素的农民夫妇低头祷告，整幅画流露出一种淡淡的忧伤，一种内心平静肃穆向命运俯首的悲凉。或许正是对都志泰的悲剧人生的一抹剪影，也许背负着金秀贤类似的冤案错判，曾经争取过，呼喊过，对抗过，但于事无补，在铁窗内无数个起起落落后最终向命运低头。同时也传达出一层阳寿将尽的意味，总之初见这幅画，就觉得囚室的主人将不久于人世。

车胜元 居室里的《呐喊》

《呐喊》是挪威画家蒙克的作品，剧中悬挂在律师家里，寓意其身为一个挑战大韩民国司法体系的孤独的逆行者，一个与社会主流认知与呼声对抗的草根律师，对真相与正义的不懈追逐，逐渐被自己内心深处疲惫与焦虑征服并扭曲，转化为一种如同失心疯般想要大声呼喊的茫然。

金秀贤 单人囚室的《碧海蓝天椰子树》

只是普通的一张桌面壁纸风格的景色照片

不同于前两者的画作，阳光、沙滩、椰子树传达着一种美好积极预兆，预示着男主局终将沉冤昭雪，重获自由。或许并没有过分解读的意义。

好讨厌男主，前面大部分时间唯唯诺诺，只会懦弱 服从 胆小 听话，毫无自己主见，也是25岁人了，内心不强大硬要测谎 上证人席位，自己没力量又要在监狱惹事被揍。最后又变得太快太夸张了吧，一下就变得吊儿郎当 生无可恋 什么都无所谓一样。实在没想到真凶是医生，主要都没任何铺垫，之前排除了那些感觉已经前途黑暗希望渺茫，其他几个在那晚都出现过，医生只在调查时候出现一下，这个真凶给的太突兀，他是凶手的话在律师来调查就诊记录应该多少表现神情举止异常不自然。最后释放自由时候主角都已经经过牢狱生活改造完毕完全适应了，现在反而浑不自在 不知作何感想，这还是实现检警合作 不懈追查真凶典范？警察查案放着其他其他疑犯线索不去查，天天想怎么搞垮对手 交易讨价还价，一口强行认定主角凶手，哦不好意思 前面调查举证宣判有罪搞错了，现在我们抓到真凶了 此乃司法正义？疑罪从无呢？这就算放他无罪自由出去了，以后世人怎么看他和他家人，他们怎么正常生活，真是讽刺。主角好歹不管在里面在外面都有人帮他，真是太幸运，要不然早死了，别人都没放弃，他更不应该放弃希望 自暴自弃，也讨厌最后他变成的这样。监狱大哥帮你是想要你变成这样吗，教你这么多，最后以自己生命教化你了，自己放弃了就真的全完了

（文章稍微有些长，你忍一下😊）

先说下都教授这次饰演了位有些嘴笨又冲动、胆小懦弱的穷困大学生，没有任何违和感实在是驻颜有术啊，演技也是很在线。把小人物面对强大的司法系统所呈现的性格表象，表演的非常形象了。只是我们在看时，心理总是期待着他能瞬移，离开这些祸害，或说希望他能反败为胜，戳穿那些邪恶嘴脸，然并未如此，他是一败到底，可能这反而是触动我的地方吧。

毫无违和感的大学生形象

主要剧情是讲都教授饰演的大学生因为一夜情而产生误会成为了谋杀和他发生一夜情女人的嫌疑人，他和他的律师为洗脱冤屈而激烈斗争的故事。刷完此剧呢，主要还是引发我对司法制度的一些浅薄思考，剧中的司法制度几乎是韩国司法制度的影射，而韩国的司法制度大多是采用他们美国爸爸的，而美国的司法制度其根源是来自英国，此剧也是翻拍英剧《司法正义》，但这些我就不深究了，所以我重点也是想说说美国的司法制度。

他的错可能就在于，无法拒绝的诱惑

众所周知，美国是属于三权分立的制度，行政、立法、司法三种权力机构相互制约平衡。对此，有个很直观的感触，就是代表美国行政权力机构的有好几任总统曾在在任时，收到司法诉讼，如尼克松、克林顿，川普等，所以无论你是谁，法律面前人人平等。

那是否会让人以为是美国司法系统的独断与黑暗呢，搞的总统都不能安安稳稳当总统，享受着这个国家赋予他的权力，并非如此。首先那些总统确实犯了事，人无完人嘛，有法必依，锱铢必较。然后司法部门除司法系统外没有任何行政权力，且美国刚开始建设三权分立时，司法还是属于最弱的一个分支。而且司法制度中恰恰有很多保护人民或犯罪嫌疑人人身自由、财产等的一些规则条款。

如米兰达规则，就是警匪剧中常听到的“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供……”，要是警察叔叔抓你时没说这句，所有口供无效，正确回答“我要找我的律师”然后沉默，行使自己权利，可能还能为自己开脱😏；

为啥不自己说呢

无罪推定原则，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，主要是保护当事人的基本人权；

在监狱纹身，是对现实的讽刺吧

还有未有搜捕状得到的证据或未经当事人同意搜查的证据全部无效不能呈堂，海派大叔周立波在美国因被警察在其车中搜到枪支与毒品，但未经周立波允许搜查，最终无罪释放，庭审结束笑的可开心了；

哈哈哈😂 还好不在中国

超越合理怀疑的证据，最著名的案例就是辛普森杀妻案，事实几乎已确定辛普森是杀了他前妻（从之后死者家属对辛普森的民事诉讼佐证，问题证据指向等判定），但呈庭的证据破绽百出又有警官作伪证，最终没有超越合理怀疑的证据，无罪释放；

世纪大审判，坚守程序正义

还有个很重要的陪审团制度，就是说案子的最终判决人是有12个普通人组成的陪审团判定的，辛普森杀妻案就是陪审团最终判决无罪，而法官主要职责是维护庭上秩序是，是否合法理，所以就会有很多犯罪的戏精在陪审团面前表演。

最终的判决由公民审判

对于后面两点，在司法制度中相对比较重要，再作些解释。先说关于“超越合理怀疑”这是对证据链的一种非常严格的标准制度，也就是说证据需要经得起一切合理质疑的推敲，不存在任何的疑点，才能作以判定依据，就比如上次说到未有搜捕状或未经当事人同意而搜查的证据无效，它的合理怀疑点就在于，可能是警察叔叔出于一些原因伪造的[惊讶]。辛普森案就有涉及到警察未经同意也未有搜查证在辛普森家中发现了一些非常关键的重要证据，最终证据差点都不能呈堂，因为检方强力要求，警察辩解才得以呈堂，但这已经成为了漏洞，已经成为了合理怀疑点，所以也就没有起到多大作用。

再说关于陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。这也是争议性比较大的一个制度，都有说绝对不是好的制度，但也绝不是差的，也可说没有比之更好的。

有看过一部老电影《12怒汉》的会有深深的感触，12个陪审人员都是很普通很普通的公民，充斥着主观、偏见、无知、歧视、浅薄、人云亦云，轻视生命等缺点缺陷，首次投票只有一人秉持着尊重生命的人道主义精神持反对意见，他反对的不是那位住贫民窟有前科的18岁嫌疑犯不是杀害自己父亲的凶手，虽然还是个游手好闲的混混，他反对的是证据存疑。最终他说服了其他11个人，证据中有很多疑点，统一投票嫌犯无罪（但不代表确实没杀人哦，只是证据存疑不充分）。

第一次投票只有一人投无罪

但这样的情况不代表都有这样的可能性，都有这么幸运，有可能12个陪审员会在5分钟内就投票确定嫌犯有罪，从而误判了一个清白的人，将他送上电椅执行死刑处决，或正确的裁决了一个罪人，或也可能放走了一个凶手，都有可能……这些都是这个制度不完美的地方。1994年的辛普森案因这些制度，某种意义算是逃过法律的制裁，逃过正义的审判。我们感受到司法的缺陷，正义的缺失。

但同样94年我们国内的湖北佘祥林杀妻案和后来02年河南赵作海杀同乡案，都是等到“被害人”，“复活”后回到家乡，两位“凶手”才得以死里逃生（一审都是判决死刑，可能就是因为存疑太多，都未能大胆的执行），沉冤昭雪，但那已经是10年多之后了。我们也不必去共情他们这10年多之久的心理影响，生存状态，来作过激的思考和言论。但却要理性思考的是对此的司法系统，证据采集，裁判过程等，难免会使人质疑。那么这又会让我们有什么感受呢。当然这些都是一些相对极端的案例，不具有普遍性，但这些案例后面的制度合理性却是要发人深省的。

坐了11年冤狱的佘祥林接受采访

坐了10年冤狱的赵作海，一审死刑

回到《某一天》剧中，此剧本就是揭发韩国司法系统黑暗的剧，主要他们还是采用美国爸爸相对比较民主的司法制度，但也同样是充斥着滥用职权、司法交易、破坏规则、轻视人权等。这就难怪都教授在剧中受到无以言表的委屈无奈，以至于他慢慢的积攒着对司法系统对体制的失望，到最后也直接放弃做个坏银得了，跟着都志泰哥哥在监狱快乐的玩耍。

从心怀希望而抗拒同流合污，到最后完全融入

人大于法，法律是上等人的工具

对此，当然就会有人说，辛普森能够逃脱法律的制裁，也是因为他很有钱，他请了很强大的律师团，确实如此（顺便再骂下我，美帝国主义的走狗，崇洋媚外，吧啦吧啦……don't care）。但也不要忘记他的“有钱能使鬼推磨”，也是基于在法律之下的行为，他并没有把他的钱用来贿赂司法找找关系等解决问题。要是关于他的证据链不存在不该发生的问题，他也是逃脱不了的，这些也一直是在众目睽睽之下进行的。那么对于在法律之下用钱请律师解决问题和跳到法律之上通过关系利益解决问题，哪个更有失公允呢。

民众会愤恨正义得不到伸张，但正义也不会缺席。大家也应信仰法律面前人人平等，我们道义上谴责，但也必须接受和坚守这程序上的正义，判决的公正，这是大家共同遵守和维护的规则。在美国宪法的《权利法案》中，第四至第八条都是关于在司法方面民众或疑犯的一些权利保护。美国的司法制度和体制也始终是基于在宪法之下不论贫富贵贱平民亦或权力层而良性运作的。这也能说明规则在一定时期内的可持续性。

是共同的契约精神，让几纸宪法维系着这个国家

关于“程序正义”，通俗讲就是看得见的正义，是指从案件的开始到最终判决，这过程中在法律的规则和精神之下，始终具有公平性和合理性。能够完全得到公众的信服，符合公众对公正、正义的要求。上篇举得我们国内的两个极端的案例就是属于没有符合程序正义，委婉些说，判决有失偏颇。

是否追求程序的正义，才能体现判决结果的正义呢。法律第一追求应该是客观事实，即程序上的正义，再去追求结果判决上的公平正义，最后才是价值观判断上的正义。这应该才是符合法律法理和精神的既定顺序。若法律只追求道德上的正义，难道就不会变成道德的侩子手吗。貌似这样的悲剧故事古今中外还是不少的。

其实这一切还是源于美国建国精神的体现，人权、自由、平等、民主，司法制度也是为了维护他们的建国精神的需求。美大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小的多。”滥用权力贪污腐败造成的社会危害，要远远超过普通犯罪分子的影响。所以，夸张些说对于罪犯哪怕漏网一千，也不冤枉一个。更不希望法律变成了权力的武器。

相比较美国的司法制度我们的司法系统，多少还是有些脱离不了法后王的思想桎梏，所以也多为诟病的人治大于法，可想而知规则怎样才说了算。所以就产生了以打击犯罪为核心的司法系统，但这过程中难免会有些过度执行，立功立业的欲求，也是容易大于追求法律公平公正公开精神的需求，以至于多少有些成为政治目的的工具化了。还有若是一个完全没有罪恶的社会出现的话，原因只有一个，那就是作恶的权力已被统治者独占了。

而美国司法制度多少有些法先王的意思，因为他们司法进步的脚印都是由最高院的一个个判例组成的。但这却也是文明进步的阶梯。可是法先王的先进思想在我华夏两千多年前就已经诞生了。却也无法逃避的是法后王也是我们两千多年前的糟粕。不过我觉得经过两千年历史的经验，也足以证明其危害性，难道不该试着去其糟粕而取其精华吗？

最后再说回剧中，在结尾部分有种悲凉的真实感，司法无视程序正义，无视陪审员的决定，当法官说出“根据陪审团的多数决议宣告了无罪，不过陪审制的法庭，陪审员决议结果仅供参考……”放大了说，这是亚洲文化思想与民主自由思想冲突的缩影，在此体现的淋漓尽致。这也是为什么韩国为了他们的新时代、新文明在找寻新的思想根源从而迷茫的原因吧。不过这也已经迈出了一步，谁知道他们后面的路会是什么样子呢，但起码中影与韩影的差距是事实。

五光十色的世界却已物是人非，透着悲凉

最后，因为律师的坚持找到了真凶，都教授又很乌龙的被无罪释放了，司法方面经过粉饰居然无过反而有功，回到社会的都教授也早就看清了这个世界，无非只是个更大的牢笼。我相信艺术源于生活，剧情的刻画是一方面，现实中残酷的例子也是比比皆是的。这也就是时代的一粒沙，落在个人头上，就是一座山的诠释吧。可能他看到的世界已不再是之前的五彩缤纷，而是整个的蒙上了一层灰色。（完结）

他眼中的世界，已经蒙上灰色，且感受到世界如此的荒诞和虚假

（我的公众号“孙立行观”，也有分享，喜欢的请关注）

文/斯嘉丽

作为11月斯嘉丽最期待的韩剧，《某一天》真的没有让我失望。

这个月虽然有层出不穷的大咖新剧，但是在韩国收视率整体都不高，而且豆瓣评分都在7分徘徊。

而金秀贤的《某一天》，播出第一集就到了8.5，可以说是11月播出的新剧中少有的亮眼之作。

当然，和《某一天》同样收视和口碑双高的还有一部，就是俊昊的《衣袖红镶边》。

《衣袖红镶边》我已经介绍过了，才看两集《衣袖红镶边》就笑岔了气，李俊昊果然跟喜剧更配。

今天带你看看《某一天》好在哪里。

01

翻拍的原版就是经典作品

斯嘉丽对《某一天》最大的信心，就是来自英国原版《司法正义》。同时，美国也翻拍了，叫做《罪恶之奔》。所以，如果看过其中一部就知道是什么类型，不要问是不是抄袭，不是抄袭，是翻拍，花钱买了版权的，官宣了的。

英国原版《司法正义》的优点主要有两个，剧本和演技。

剧本方面：故事本身的悬疑性看点十足，剧本非常扎实。

故事讲述的是一个少不更事的大学生，开着自己爸爸的车，本来要出去鬼混，结果被一位美丽女子拦住了车，接着两人就莫名其妙地发生了one night stand。第二天早上起来，发现女子死了。围绕着凶手是谁而展开的故事。

从我说的这个开头而言，确实是充满噱头的。编剧设置的这个故事会一直带着大家思考，到底谁才是凶手，到底如何才能洗脱嫌疑，到底这位大学生会何去何从？

这是一条线。

另一条线，是在庭审之前，大学生被关进了监狱等待，在监狱里面又发生了错综复杂的故事。

你想想，一个无辜的大学生，跟一群十恶不赦的罪犯关在一起，会发生什么故事？想想都觉得人生莫测，可以写一百集。

所以，这个扎实的剧本让美国和印度都觉得大有可为，各自翻拍了。

美版的《罪恶之奔》我也看过。个人觉得帮大学生辩护的律师更让人印象深刻。而英版，则是饰演大学生的本更吸引人。本饰演过《香水》的男主角，是一位角色特质非常明显的演员，强烈建议大家感兴趣的话，把两个版本都看看，会有不同的感受。

02

不出意外，韩剧翻拍都有希望成经典

韩剧其实有大量的翻拍经典作品，其中斯嘉丽印象最深刻的就是《火星生活》。好看程度到了连英国人看了也觉得很棒的地步，是豆瓣9分级别的作品。也是我强烈推荐小伙伴看的经典悬疑剧。

而且，韩剧自身在近年也积累了很多拍悬疑剧的经验，今年更是佳作频出，像《窥探》《怪物》这些原创剧，都很不错。

所以，只要不出意外，自身实力+翻拍本土化的成功经验，应该会很好看的。

03

金秀贤的演技没有让我失望

看了两集，果然，金秀贤的演技简直到了让我惊喜的地步。

因为这部剧的情节，我在第一部分已经说明了，主要围绕这个少不更事的大学生展开，所以男主角的演技，非常关键。

从刚一出场的青涩，到忽然接触社会美女的懵懂，到被勾引时的冲动，到发现尸体时的慌乱，再到被警察发现时的不知所措……

这一系列的状态，金秀贤都演得恰如其分，让我觉得很满意。

刚出场的少年感，就让我很震惊，韩国男演员简直不像真人，三十多了，演大学生还是那么的青春活泼，逆天了，金秀贤。

接着他的微表情和眼神，都让我觉得不敢相信，这么帅还演技这么好，老天爷你也太不公平了吧？

这个角色找他演，真的再合适没有了。

而且，这部电视剧是19禁，里面的大尺度画面也让我觉得，身材这么好，肯定经常健身，这么严格的体重管理，你能不能教一教咱们的流量是怎么做到的？

04

19禁画面请理智看待

前一部分我说了，这部电视剧在韩国播出时，是全集19禁的。因为里面有一些画面涉及到未成年人不能观看的部分，所以大量爱好韩剧的小朋友们就不要看了。另外成年人也请一定要理智观看，对于其中的画面要理智辨别。

英剧原版让这些画面出现是采取批判态度的，美剧则因为他们没有大尺度就不会拍戏，所以一定是尺度很大。而韩剧，这次是在流媒体播放，所以百无禁忌。小伙伴们在观看时一定要明白以下几点：

1、 陌生女孩随便上你的车，不一定是看上了你，也许是想害你。

2、 陌生女孩给你的药不要随便吃，吃了自己做了什么都不知道，但可能被拍下来。

3、 陌生漂亮女孩叫你半夜去她家，千万不要去，也许等着你的不是床，而是凶杀案。

4、 这世上没有无缘无故的爱，面对来势汹汹的艳遇，一定要问一句，她图什么？难道是人傻钱多好骗吗？

5、 性别互换的话，需要考虑的一样。

05

深度决定了它的评分

其实，这部剧触及的深度是很值得玩味的。

比如，这个悲剧可以避免吗?如果在艳遇来袭时，理智地推开，救自己一命？

其实，这只是浅层次的思考。原作最重要的地方，还是对英国司法制度的拷问。最初，警察其实内心深处对大学生的嫌疑是存疑的，但是为了破案率，还是提交给了检方。而检方也是为了业绩，才咬死大学生。这是一方面。

另一方面，大学生在监狱里所遭受的一切，让他整个人的三观都不好了，最后人离开了监狱，心却进了另一个牢笼。

所以，斯嘉丽很负责地告诉大家，第1集和第2集只是前菜。看到第2集结尾，导演让大学生各种视角看监狱的面面没？导演只是告诉你，真正的看点，现在才刚刚开始。

以前，我一直相信一句话，书向人类提问，影视剧给人方向。

然而，其实好的影视剧，它也在向人们提问，这是对的吗？这样真的对吗？这是合理的吗？

尤其是韩剧经常干这种事，接下来的6集，非常期待韩剧能触及到我想看的深度。这个世界这个样子，真的合理吗？

总结：

这个月一开始，我就给大家告知了很多新剧播出的信息，看了一轮下来，其实值得追的并不多。

在11月的最后一天，希望我推荐的这部韩剧能让你觉得这个月终究还是有部好剧可看的。

12月又有哪些新剧可看？咱们明天见。

2021/11/30 于香港