剧照
剧情介绍
《以夜为生》（Live By Night）根据美国当代著名作家丹尼斯·勒翰（Dennis Lehane）2012年同名小说改编，故事设定在上世纪20、30年代，讲述了一个出身于警察世家的年轻人乔·考夫林（Joe Coughlin）加入黑帮、越陷越深、走上不归路的故事。该书是丹尼斯·勒翰2008年小说《命运之日》（The Given Day）的续篇，共分三部：第一部“波士顿”讲述乔初入黑帮，爱上黑帮老大亚伯·怀特的情妇，结果入狱，成为狱中黑老大马索的心腹；第二部“伊波”讲述乔出狱后，与马索一起扳倒亚伯，在坦帕市自立门户逐渐崛起；第三部“所有暴力的孩子”讲述马索与乔翻脸，双方决战。
据悉，西耶娜·米勒（Sienna Miller）在片中将扮演黑帮老大的情妇艾玛（Emma）；佐伊·萨尔达娜（Zoe Saldana）则将饰演乔在坦帕自立门户时遇到的女子格瑞西耶拉·苏亚雷兹（Graciella Suarez）；艾尔·范宁（Elle Fanning）饰演一名野心勃勃的女演员洛瑞塔·菲吉斯（Loretta Figgis），不幸惹上了麻烦。
长篇影评
1 ) 《夜色人生》
一部黑帮片。
讲的是上世纪三十年代美国黑帮之间的打打杀杀。主角考克林参加过一战，亲身感受到人的生存规则被破坏，千百人丧命。于是他不再做守规矩的人了，自称为法外之徒。而他老爹却是一个警察。这挺有点讽刺味道的。他抢银行被抓，老爹去贿赂和威胁检察官，结果只判了他三年。出狱之前，老爹去世，官二代没了依靠，只好加入黑帮组织，从贩卖私酒起家，打压其它黑帮，收买警察，很快控制了坦帕市的非法市场。最后和黑帮老板闹翻，街头大战，胜利后全身而退。
其中也少不了一些爱情故事当佐料。
这部影片是2016年上映的。却很完美的再现了上世纪三十年代的美国气象。霓虹灯下的舞厅，街角的酒吧，飞驰而过的道奇车，男士的礼帽西服，女士的百褶裙，开火的转盘狙击枪。很真实的烘托了当时的生活和人物的性格。
好莱坞几十年里拍的黑帮片很多，大多数仅仅是宣扬暴力刺激感官。这部片子的不同之处除了通常的打杀场面之外，还有剧中人物对于社会、人生、命运的思考。这样的情景几乎贯穿了电影的全部。
考克林的第一个恋人艾玛这样评论他当警察的父亲：“他贬低我，好像我的家人都不是人一样。我整个人生都在目睹你父亲这样的人，他们的高礼帽和冰冷的双手。实际上我们并不比你差。”
考林克暗恋的警官的女儿在面试演员未成，心灰意冷之下疯狂吸毒，被强制戒毒后对考克林感慨的说：“从这段将灵魂投身于上帝的经历中，你知道我学到了什么吗？这就是天堂，我已经身在其中了，因为我曾经搞砸了一切。”
考克林在经历了这些是是非非后，他意识到：“打破规则是不够的，你需要足够的强大，来自己立定规则。”
影片的拍摄技巧也远高于哪些普通的黑帮片，捕捉到佛罗里达许多美丽的景色。夜色中的海滩、平静的湖泊，穿行于棕树林中的小路。高空中俯瞰的跨海大桥，令人陶醉。
看得出来，编导力求在这部片子里营造一个与传统黑帮片不同的气氛，尽管有这些对命运的思考，睿智的对话，浪漫的景色，但从整体上看，影片仍然显得单薄，一些镜头更多的是刻意的设计，少了些流畅。缺乏《教父》的气场深度。
在任何社会里，除了国家的法度、规则之外，还有一些人，更信服那些并未公布于众的“暗规则”。国家的法律规则遵循的是社会的文明发展，着眼于未来的发展来约束人们的行为方式。尊重的是全社会成员的生存、自由和安全。而这些“暗规则”则要传统的多，流行于底层社会中，它信奉的是保障个人或某些势力圈子内的安全。
很早以前曾经在河南的一个小镇赶集，路边有一个算命的和一个卖假药的地摊。无意中听到两人的对话。“生意怎么样啊？”“能好到哪儿去？每天挣个五六块钱。”“明天孟庄还有个集，你去吗？”“不了，我想到山东那边碰碰运气。”“也好啊，天下浪人是一家，到哪儿都是两毛钱的住店。”
第一次听到这样的话，感觉很新奇。“天下浪人是一家”就是一个暗规则。指的是江湖上游走的人们不管认识不认识，要互相照顾和提携。无事时，和其它社会成员可以和谐相处，一旦有事，倒霉的就是那些“非浪人”了。
国家的法律和通行的道德观念要求人们在保障自己生存自由和发展的同时，不能侵犯别人的利益。而这些黑帮的暗规则是为了自己的名利，可以肆无忌惮的伤害别人。这些暗规则就是丛林法则，原始的动物性更多一些。
《教父》里白兰度说过：“每个人都有自己的命运。”白领有白领的命运，底层有底层的命运。人人都希望过上好生活，但是选择却极大的不同。出生富贵人家，一直享有更多的教育资源，对待自己的生活，自然就更理性些。而那些底层人自小受到的教育就是“人生就是一场赌博”，“强者为王”等等。于是有了拿性命去做赌注的赌徒们。
说到底，改变命运不能只是靠自己，而是靠社会的发展，社会的进步可以为那些希望改变命运的人创造更多的机会。
2 ) Coughlin Trilogy银幕第一次 有些遗憾
基本全是剧透，请慎入绕行。 四星全是非常不客观的个人感情，主要是来吐槽的。 --- Coughlin Trilogy是Dennis Lehane的代表作系列小说，故事聚焦于上世纪初波士顿一个警察家族Thomas Coughlin以及他的三个儿子Danny，Connor和Joe的关系，以及他们各自的人生。第一部The Given Day主角是Danny Coughlin，以当时的警察罢工和黑人运动为主要事件，历史深度和几乎完美的个体及群像刻画让它成为这部系列小说中最出彩的一本；第二部Live By Night和第三部World Gone By则都是以小儿子Joe Coughlin为主要人物，讲述了Joe在禁酒时期从本地小混混成长为Tampa帮派头领，又在人生最后阶段陷入危险的故事。如果说第一部需要花时间仔仔细细啃的话，第二部和第三部这种传统的黑帮故事读起来非常非常爽快，不管是情节，角色还是感情线都非常“通俗”和顺畅，Joe Coughlin也是Lehane所有13本小说里塑造得最完整最好的角色。 作为原著三部曲的NC粉，对于Ben Affleck执导Live By Night的消息一直都感觉欣喜（毕竟有之前执导Lehane系列小说成功的先例），也一直都在关注电影的情况，差评出来居然差成那样我也感到很难过，觉得可能是黑帮片类型的缘故，觉得是不是因为影评人和观众接受度不是很高所以才扑街至此，自己看过才知道，这次真的不是人家的锅。 （必须要提一下的是，因为Ben Affleck在Live By Night后期制作期间一直在外国拍摄WB的其他影片，期间又有两个非常繁忙的电影宣传期，再加上WB突然提档Live By Night，时间上的仓促可能也让Ben Affleck无法将电影完善至他所想要的状态。） 电影时长的限制大概是叙事节奏失败最主要的原因。书可以随便写，Live By Night小16开本400多页，人物和线索也比较多，如果一字不差腾过来大概电影要拍五个小时了。改编最难的是取舍，如何能把真正不需要的东西摘出去，留下能够凑成一部好电影的部分，这是非常精细和困难的一件事，Affleck最大的问题就是在这里：成功地避开了所有重要的部分，留下一群流水账。完全不给观众任何时间去做情感沉淀，角色关系的发展也展示得不清不楚，观众无法回应。 采访中Affleck表示“尊重原著”，他确实比较尊重原著，原著中尤其是到了Ybor后所发生的事，Affleck保留了80%，这80%里一会Boston，一会Ybor，一会抢银行，一会进监狱，一会打击本地小喽啰，一会酿酒，一会KKK闹事，一会老大凭空冒出个儿子，一会还要建赌场，再一会Albert White又回来了，最后之前某件事里的角色又回来把他老婆误杀了，结尾还有他哥编剧的Credit，两个小时怎么可能塞得下？Affleck不信邪啊，非要往进塞啊，所以最终的结果肯定不太漂亮：所有的剧情倒是全都在电影里出现了，但是大部分的剧情都是讲完算完，马上抛到脑后不管...其中最重要的人物关系进展和情感沉淀通通没有，没时间了只能删掉了啊，剪得倒是痛快，什么进展都没有怎么办？Joe对父亲的感情；Joe和Graciela之间爱情的不断加深（尤其是Joe受伤之后原著中着力书写的那部分）；甚至电影中最基本的一段Joe和Dion之间的友情戏（扮演Dion的Chris Messina还在采访中提到过这段感情戏是他拍的最动情的一段戏，就这么删没了=。=）都没有。就不说Joe和Graciela在电影中的火花少得可怜，突然就着起来熊熊爱火搁谁谁奇怪了——如果不是读过原著，我甚至都没觉得电影中Joe和Dion的关系好到哪儿去，普通老板和马仔而已嘛，看得出是经历了生死的兄弟情吗？不能吧。没有感情的戏怎么可能有任何闪光点，尤其Live By Night这个故事就是建立在Joe和各种角色之间的关系和情感之上，整个电影在Affleck所选的流水账之下呈现出一种赶火车一般的节奏，一个事件结束后紧接另一个事件，没有留白，没有沉淀，观众接受起来非常消极被动，又跟不上趟，很容易走神无聊。 另外一个Affleck在改编过程中的大错误就是删！好！东！西！这个无法忍，虽然肯定是有拍摄时的限制，但是你就不想想，把这些根本不能删掉的戏删掉，又找不到好的替代品使前后逻辑联系上的话能行吗，这种错误对叙事节奏的打击是灾难性的。监狱中Joe到底是怎么讨得Maso欢心，又如何加入他的帮派；Joe怎么认为是自己害死了父亲（这段还和后来Emma的出场有重要的关系...）；Joe脑海中的豹子意象；Joe为什么最后把帮派交给了Dion管理（电影里这段简直就是扯...）；还有Joe和Graciela在古巴买下的烟草种植园...这些原著里看着就让人颅内高潮的东西全都没有。比如Joe初到Ybor那部分其实挺不错的，感觉已经步入正轨了，Affleck马上把Dion背叛Joe两人喝酒交心的部分和跟Esteban炸军舰的部分全都删掉了，前者是舒缓节奏又感情厚重的戏，后者更有Joe和Graciela感情巨大推动作用，更解释了Graciela到底是个什么样的人，没了这两场节奏一下急躁起来，好不容易抬起来的气氛哗的一声掉下去了，Joe和Graciela的关系解释不好，导致整个后面一到这两人缠绵观众脑子里就有问号：“他们为什么突然就爱上了？”Graciela更是沦为纯女友角色，无层次无内涵。类似这样的情况还有很多，最后电影院里Joe看到Danny的名字出现在银幕上那段很戳人，但是如果没读过原著仅凭Joe之前半句台词提到，你可能很难记得Danny是谁，不怪你啊，因为Affleck把Danny来探监那段压感情的戏全删啦。但矛盾点也正在这里，到底删还是不删，删什么？电影这点可怜的时间也就够塞进去这么多事件的大概框架和结构，来不及补感情留白和角色进展，原著党大概还会有些熟悉感，但是其他的观众跟电影完全没有感情联系，也不懂角色动机，连这两点都不要了的话，电影还有什么生命可言，扑街百分百的事。 电影另外的最大问题是Joe的选角。就算电影的节奏有问题，Joe这个角色站起来了应该还是能撑一撑，不会扑这么惨的。原著中Joe是Coughlin家最小的孩子，是父母晚年为了挽回将死婚姻犯下的错误，妈妈精神有问题，自己作为英雄看的大哥又在小时候离开了他，Joe的童年可以说非常孤独，又总被渣爹渣哥虐，离家出走几次爱上了夜晚，直到遇到Dion开始夜色人生，开场抢赌桌时候19岁，进监狱出来也只有22、3岁，稚气未脱，有时候会做出傻事，有时候言语之间又很孩子气（跟一个姑娘讨论过的：Joe把市长帽子打掉说，商会不高兴关我屁事！我不高兴你知道吗！？我不高兴！），这也正是Joe的个人魅力所在——年轻真的是太重要的一点了，这恰恰是Affleck所没有的...年龄的不合理导致很多幼稚的动机得不到很好的解释。Affleck过度内敛的表演方式对表现Joe的魅力也是一点帮助都没有，很多地方因为对手戏反应给得不好特别奇怪，部分帮派斗争戏份呈现得过度脸谱化，有些滑稽，除了和Loretta早餐桌上相遇的那场是真的很棒之外，Affleck没有给Joe足够的力度。加上自作孽的叙事节奏也影响了表演的节奏，所以表演真的是...不敢恭维。其他人的表演也多多少少受到节奏的影响，导致角色只有外在形象的展现，没有内核的挖掘，继续没有生命力，唉。 当然电影也不是一无是处的，花大钱做的艺术指导部门，服装部门和化妆部门还是物有所值，之前看到有粉丝吐槽西装太过宽大，这是时代特质啊，那个时候还没有人穿非常合体的西装呢。帽子们是真的好看，不管男帽女帽。 另外要严重表扬Sienna Miller，Elle Fanning和Chris Messina，角色被改编整塌了是很可惜，但是这三位的表演还是特别有看头的，尤其是Chris Messina，虽然增重40磅他的外形还是跟书中的Dion相差甚远，但用表演能力补起来的角色倒也能看，非常抢镜。个人本来就比较偏爱Dion这个角色，对Affleck删掉Dion所有的戏肉感到不平，但总的来说Messina还是完成了任务，至少在不少的银幕时间里将Dion这个角色立起来了。 最后这四星，两星是电影本身水平，加一星给Chris Messina的Dion，再加一星还是感谢Affleck将Coughlin系列送上银幕。The Given Day也把迷你剧改编的版权卖出去了，希望不管是谁来导，演员选了谁，第二次Coughlin上银幕能少点遗憾与失望。
3 ) SbD LbN
首先，说明一下，没有看过原著，大本的粉丝，不是专业人士，所以在评价上略有偏颇，请大家酌情阅读。
从Gone baby Gone到The Town到 Argo，可以看得出来大本的电影指导能力在一步一步的得到认可，而且也曾经和Matt Damon一起写出Good Will Hunting这样的好剧本，所以大本的表达能力是非常好的。这个也在Live by night这部片子里面体现的非常好。大本的电影做的非常完整，能很好的讲明白这个故事，里面埋下的伏笔和各个人物的走向都能讲述清楚。比如在剧中开始和中间提到他的哥哥Daniel，也出现在了片尾的电影中。比如警长女儿提到警长一直重复repent和警长最后的行为。比如一开始在妻子哥哥办公室出现的照片墙，也在后面起到了提供关键线索的作用。整体来说，可以感受到大本讲故事是有头有尾的，是有驾驭能力把故事讲述清楚的，这点在非常难得，这也是我为什么喜欢大本的叙述风格。简单直观，满足观众在看电影中的疑问，但是处理得又不算太蠢。如果对宗教，美国历史有一点了解可能在看本部片子时会更轻松一些，但是仍能感受到本片想要表达的包括种族歧视，移民，宗教，奋斗，爱情，友情等主题。而且本部电影的画面以及构图色调非常漂亮，枪战和车追逐戏也算是有亮点，大本在里面的扮相也不错，所选的女演员很好看。
再说一下本片的缺点，虽然故事讲述的清楚，但是整体太过于像是流水账，亮点不是太过于明显，真心觉得电影甚至可以分为3部或者2部来展开叙述。第一个小故事能很好的点题Live by night，但是后面开始让人渐渐的忘记这个主题了。想要讲的细节以及展开的故事支线有点多，如果略微走神或者不记忆发生了什么的人，很容易看不明白（这也是为什么我认为大本的表达能力强，如果能跟上他的叙事节奏，会发现他能讲明白故事，不想有些导演虎头蛇尾，有伏笔但是不前后呼应明白）。另一个大缺点是故事的旁白太多了，感觉主人公的内心戏全靠旁白说。
此电影需要对欧美的历史和宗教有比较深刻的认识才能更好的理解此电影，能感受到大本作为导演对此片倾注的心血。作为一个仅仅喜欢看看电影打发时间的普通中国人来说，都没资格对此片冠以过高或者过低的评价，只能写写自己的感受，推荐大家去看看。
4 ) 黑处有什么？！又一部将“教父”拍成“情圣”的遗憾之作
但，最后两个小时的成片出来，胖哥最大的感觉还是遗憾，深深的遗憾。
黑帮类型片如今已经成为了影坛的流浪儿，迷失在失去自我的影像空间之中。已经太久没有令人精神为之一震的黑帮类型片了。
黑帮片的运气显然差了一些。虽然作为一种类型片，其兴起与衰落的轨迹和其他类型片并没有什么大的不同，但时间给予黑帮片的实在太少，它还需要再多一点时间和运气，去完成电影史里需要再黑暗中才能完成的修行。
很多人都以为，这一次，《夜色人生》会是黑帮片展现黑暗中那些复杂东西的一次机会，结果，我们只看见了黑暗，实在没有看到黑暗里，那些值得玩味的东西。
影片《夜色人生》改编自小说家丹尼斯·勒翰的同名作品《夜色人生》。
小说其实是丹尼斯·勒翰2008年小说《命运之日》的续篇，
这部长达几百页的作品共分三部，
第一部“波士顿”讲述作为警长儿子的主人公乔初入社会，爱上黑帮老大亚伯·怀特的情妇，结果遭到背叛，因此入狱，但意外成为狱中意大利籍黑老大马索的心腹；
第二部“伊波”讲述乔出狱后，与马索一起扳倒亚伯，在美国南方的坦帕市自立门户，靠着私酒生意逐渐崛起；
第三部“所有暴力的孩子”讲述马索与乔翻脸，双方在坦帕市一决雌雄。
小说为影片打下了坚实的人物和故事基础，但同时也给改编提出了难度。
电影的时间容量太过有限，必须选取小说的精华部分，提炼人物和故事，制造戏剧冲突。
结果，大本真的和他自称的那样“完全忠于小说”，影片出来后，过于克制，加上长达十年的时间线，让影片落入平淡，甚至有点乏味的地步。
很多场景和人物感情纷纷只能点到为止，有了开始，却难有结束，或者无法深入，留于表面。
和小说的章节一样，影片也几乎分为了三个大的段落。
故事剧本其实非常工整，但没有亮点，可要说其是流水账一本，也太过偏驳。
问题的关键还是出在人物情感的变化较为突兀，没有给人物情感的转变更多表达的场景。
第一章中，乔爱上黑帮老大的情妇，两人打的火热，一副在天愿做比翼鸟的姿态，结果乔被自私的情妇背叛，差点丢了性命，最后在警长父亲的帮助下，免去了死刑，被判三年。
期间，本来有乔的兄弟和父亲来探监的关键感情戏，但最后被大本删掉。
这导致，乔和父亲的关系线不够饱满，乔出狱后，父亲已经死去，而父亲为了乔能够活下来，几乎完全牺牲了自己的事业，并且之前就提醒过乔注意这个蛇蝎心肠的女人。
“就算他是个小偷，干着不可告人的勾当，但他始终是我的儿子”。这种父爱之前，遗憾的点到为止。
还有，乔和哥哥的关系线，影片中，我们多次听到乔提起哥哥，哥哥在好莱坞打拼，一开始只是替身演员、小编剧。
但在影片结尾，乔在最新的西部电影中看到了哥哥已经当上了第一编剧。而电影讲述的是正义的警长带领小镇人民抗击暴徒的故事。
联系父亲的职业，这种互文性质暗合了影片的主控思想，本来应该是令人落泪和感叹的一幕，却因为前期提供的感情线索太少而降低了感染力。
对于情妇关系的处理就更为可惜，乔和情妇的关系象征着乔对爱情的向往，同时象征着自我青年时代的精神状态。
以为情妇已经惨死，最后突然发现她的终极，背着妻子去找她，结果情妇不敢面对乔 ，只能用挑逗掩盖真情和愧疚，乔转身离开，彻底告别了自己的青春过往。
这一幕同样是值得深挖的场景，但还是没有达到情感的高点就戛然而止.....
按照小说的人物安排，乔的死党迪恩，和他出生入死的兄弟，也完全流于表面。
失去了过往经历的介绍，还有两人在坦帕市的相依为命，真情流露，最后同仇敌忾，乔让出老大的位置。
所有的人物转折和认同，都在情感的单薄之下显得力不从心，说服力不足。
围绕乔的三个女人，影片都给了很大的篇幅去展现，第一章的情妇，第二章的古巴妻子，警长的女儿艾玛，其实每一位女性都有异常出彩的地方，都能很好的丰富乔的人物形象，精神转变。
特别是艾玛和其妻子西耶拉的关系。
影片有一个非常偏重的主题，救赎！
整个故事是乔逐渐深陷黑帮世界，在暗杀、欲望、活命的泥潭中挣扎，失去自我，再重新找回自我的故事。
所有的人物都在无意识或者有意识的等待，寻找着自我救赎的时刻。
有意识的寻找着的自然是乔，另外还有一个关键人物，就是警长的女儿艾玛。
艾玛出现时单纯可人，一副家教良好的乖乖女形象，有着好莱坞梦，结果流落洛杉矶，还在毒品的麻醉下，堕落成了妓女。
这让警长伤透了心。
乔也因此要挟警长，以此达成自己的目的，让警长出卖自己的妻弟。
事后，艾玛经历了巨大的转变，她摇身一变成当地的宗教领袖，煽动人民和政府抵抗乔在当地开赌场的生意。
老大马索非常看重赌场建设，一直逼迫乔动手杀掉艾玛，但是乔对艾玛的感情非常复杂，不忍动手。
赌场生意的失败，导致了最后乔和马索的彻底决裂。
艾玛有着强烈的宗教信仰，可在毒品中陷落，完全背离了宗教意旨。虽然一度成为宗教领袖，但在良心的折磨下，在亲情的变味下，她以自杀终结了自己的生命。
要知道，在天主教中，自杀是会下地狱的，自杀是永远得不到天父原谅的。离经叛道的行为。
艾玛其实象征着乔的良心，乔同情艾玛，知道她是善良的人，他对艾玛的感情异常微妙。
艾玛的死亡，加上马索的步步紧逼，让他成为了另一个冷血的马索。
在结尾的火并高潮，他毫不留情的杀死了马索，一枪爆头不过瘾，还补上了几枪。
妻子西耶拉在后半段多次感叹，感觉乔已经变了一个人，一开始她认为乔不会成功，认为他不够残忍，但现在，乔已经变成了令人陌生的冷血动物。
而艾玛的死，导致了其警长父亲在救赎中迷失了方向。
作为正义的警长，声称永远不会被金钱收买的警长，居然拿着枪扫射有着妻儿的乔的家。
救赎变成了一场复仇。
妻子西耶拉惨死。
乔最终落得形单影只。
可以发现，《夜色人生》的人物关系其实搭建的相当饱满，每个人物单独拿出来都相当精彩，足够制造剧情张力，烘托情感。
就连马索在临死之前，不关心自己，始终再问自己的儿子怎么样了？
在听到乔的冷酷回答后，他第一次流泪，不是为自己的生命终结而害怕，而是丧子之痛让这个精于事故的老大也忍不住流泪。
基于丹尼斯·勒翰的小说改编，《夜色人生》场面恢弘，制作华丽，复古腔调十足，人物表演可圈可点，剧情跌宕起伏。
但用力平均，希望表述的东西太多，让影片缺乏张力，不足以引起爆点。
作为一部黑帮片，其故事剧情处理得过于谨慎，乔在遭受多次人生打击之下，所呈现的转变不够打动人心。
总之，《夜色人生》一方面充满了令人意想不到的乐趣，但另一方面也因刻意设计而缺乏现实感。
我们只能看到影片所呈现的人性的黑暗，但无法看到黑暗中，更加深沉的东西。
《夜色人生》除了由大本主持，另外还有其好基友马特达蒙的公司和小李子的公司加持，可三位好莱坞的青年俊才，都没能改变这部影片以遗憾告终。
回想经典黑帮片《教父》系列，或者《美国往事》，其剧情的每一章节都有明显的冲突，家庭，友情，爱情.....
凡是落脚一点，不断挤压人物，就能制造不俗的剧情高潮
其实所谓的经典，都不过是把我们熟悉的东西，以电影化的方式展现出来，清清楚楚地让我们看到了那些平常就存在的黑暗，更重要的是，通过导演的艺术化提纯，让我们看到了黑暗里面复杂的那些东西。
这是电影高于生活的表现，是它魅力的高度体现。
5 ) 为什么乔会成为老大
整个过程很漫长，看到最后，乔从夜晚生活脱离出来，回到古巴，过上了平静的生活。期间有一段描写的很细致，就是种烟草的时候为什么需要医用胶带那段，种烟草的人说全世界都不喜欢饥饿，所以孩子也要辛勤劳作，从早上六点到晚上八点，这是白天的生活，这是普通人的生活。
这跟之前所以的夜间生活形成强烈反差，平静而安逸，是乔在经历了所有事情之后慢慢理解的白天人生。他再也不会想着去炸掉一艘大型军用船，也不用担心坦帕提心吊胆的夜间生活了。
但是假如乔没有经历过夜色人生，他会愿意安逸的过完一生吗？绝对不会，就像王家卫在《东邪西毒》中说的那句话，你告诉一个人山的那边还是山，但他偏偏不信，非要自己去走一遍。人生也就是这样。
在夜晚可以游离在法则之外，可以自己创造法则，但就行乔的父亲和他妻子说的那样，该还回去的最终还是要还回去（类似这类话）。最后乔也没有得到一个好的结局，我想他肯定会后悔妻子的死去，但是，从他选择走这条路开始，他应该也清楚一切可能的后果（哪个黑帮分子想过自己能活到老？）。
是的，黑帮分子，不是法外之徒。乔在书中第一次杀人是在坦帕救格雷西拉的时候（山虎那一段），既全书进行到一半的时候，这时乔还相信自己只是个法外之徒。不过越到后来，我们就轻易的发现，乔杀人的次数和频率都在缩短。
第一次杀过人，再杀第二次第三次就没那么难了。
乔一直认为自己可以既生活在夜晚，又游离在夜晚的规则之外，但他错了，最终他承认自己是黑帮分子。
本书了不起的地方在于整个时代背景是在上世纪二三十年代的美国和古巴，就像金庸喜欢把主角放到真实的历史背景下。对读者来说，这种类似教父背景的设定很有趣。
看完书之后直接看的电影，电影版的《夜色人生》拍的太浅了，整个故事有部分改动，但很多台词遵循原著。我感觉电影就像是整本书的流水账（这个比喻不太好）。故事基本讲到了书中百分之70的事情，但都是一带而过，没有着重刻画人物。
看过书的朋友，再去看电影的话应该会好一点，因为电影提到大部分事情，所以能够作为看完书之后复习回忆的工具吧……
生活在白天还是夜晚，这都是自己的选择，夜晚不是堕落，不是说你去抢劫，去酒吧闹事，去磕药，去嫖娼，就是生活在夜晚。
你看乔做了那么多事情，但是为什么他跟黑帮分子不一样，为什么他到哪里都能建立起一套自己的规则，为什么他在那么多地方都能得到重用？
答案被作者一语带过，看过书的朋友也许都不记得这个细节了——乔在监狱里读了两年的书啊！
是的，读书使我快乐，读书让我充实！我热爱读书。
俗话说的好，你迷恋夜间的生活，你可以在夜晚放纵自己，你可以为所欲为，你可以堕落，但这样的你，也只能是配角，就像书里面那些不起眼的角色
——想当法外之徒最后却混成了别人家的黑帮小弟，为什么会这样？
原因很简单：在夜色人生里，堕落是件轻松的是，人人都能堕落，但活在夜晚的规则之中，却又有耐心能坚持养成看书习惯的人，才是以后潜在的大boss嘛！
6 ) 改篇失败
我刷了两篇的小说.改篇成这样.看了一二十分钟就弃剧了,原小说高潮不断,男主角在监狱那段很精彩的剧情.电影中就没呈现.忽略带过.还有去古巴在火车站见到女主的桥段也没有象文中那样表现出来,我就从这里弃剧的,可惜了一部好作品.非常喜欢男主.最后的结局也很心疼男主.黑帮生活能全身退出已经不易,夫人的离去可能是对之前生活的惩罚吧！
7 ) 还我的夜色人生
大本需要减肥了，虽然颜值高。
艾玛是个什么意思，完全没有少女感啊，和小说相差太远了，就是个女招待。
黑人女演员是唯一符合我心中小说形象的
好多地方改编的有点牵强，开头就将乔设定为军人，完全不需要。因为乔就是单纯的喜欢夜色人生啊
迪昂也没有长胖。
可惜了好剧情，要不然不逊于了不起的盖茨比了
每一个男人都有一个黑帮梦，每一个男演员都有一个教父梦，但不是每一个有教父梦的男演员都能在一部电影里有这么多床戏。结局悲怆。
黑帮气质悲情流水账。本爸爸十几年如一日的表情里看不出所有应该有的男主成长心路历程、岁月痕迹和感情起伏变化。野心很大，要涵盖的内容太多太杂，但是几场枪战戏还是很厉害的，还有一些细节处理也非常赞。希望本爸爸再接再厉啊。
在种族问题面前，黑帮成为英雄，在利润面前，宗教律法是虚伪的。影片涉及的问题和人物很复杂，没有绝对的是非黑白，原声不错。
故事蓝本不错，但呈现上流俗了。
天堂本在人间。电影淡化黑帮争斗，重儿女情长，激流勇退，三观正。范宁多加0.5星。
只能说本导太任性，之前的资本攒得厚，这次想怎么来就怎么来了。捡好的说，真的拍得太美了，一直都很爱本导的滤镜，超级有格调特别的好看，他演戏的事儿我们先放一边，但是他真的是太漂亮了，艳压群芳。作为一个很会讲故事的导演，这片的表现无疑是失望的，或者说，我对大本作为导演的期望不止如此
本 阿弗莱克还是需要沉淀下，这部电影太大了。也许真的是DCEU花去太多时间，一股老气弥漫在电影里。另外实在不用自己也做主演，专心在导演这条路上吧。
野心變大，所以有點駕馭不了吧，然後他自己演技不好也是重點，但導演方面覺得算是合格，編劇就一般，應該大部分時間用在研究歷史對照上，可能不想太架空所以才這麼花力氣，最後成果是可以的但不夠厲害。看片頭一分鐘就覺得糟糕應該會睡著，但後面卻不停有一些小細節在翻轉想像所以沒睡著，滿用心的。
我也不知道为什么，即便是流水账，小本本的本子出来也是令我舒服的流水账...
讲述一个曾误入歧途又最终回头是岸的黑帮人物的人生轨迹。影片美术很棒，但受篇幅限制，故事太过压缩，很多细节只能一笔带过。
一想到是卡西的哥哥我就又穿越回海边的曼彻斯特那部致郁片了……
本·行黑帮之实却矢口否认杀人如麻依然占据道德制高点·虽然皮肤和西装一样雪白枪林弹雨里纤尘不染但内心还是系挂少数裔同胞·我是情圣所有人都爱我如果不爱了一定是别人的错·编导演的黑锅都我一人背但必须承认我的面瘫是帅气的·阿弗莱克。安啦怎样都爱你啦么么哒~
如此有诱惑力的故事，优秀的小说原著，最后被拍成了流水账。美工和服饰算是唯一亮点。大本的面瘫还是没治好，剧本这次也改的并不出彩，与原著不是一个水平。
拍成这样不单单是剧本的问题，原著的问题更大。小说是挺好看的，戏剧性也挺强，可以做个八集的迷你剧，但真的不适合电影，电影需要的是一个点，而不是一个面。
小本你这个演技越来越捉急，看看你弟弟在《海边的曼彻斯特》里的演技，简直要屌炸天了好吗
早已习惯了大本式放弃演技，我也放弃打星了吧。杀人直截了当 不跟你墨迹这点非常欣赏，对方还想再聊个五块钱的，他已经开枪了 : )
心痛死，Affleck成功避开所有原著中最精彩感情最深厚的段落留下一些基本的流水账赶来赶去，也不知道在赶些啥。电影时长限制也没给事件和情感更多沉淀的空间。删掉了重要又个人偏爱的情感和意象令人更加难过。Messina表演压倒性出色。还是感谢Affleck将最爱的小说系列和角色带上银幕，舍不得给低分。
奢华的艺术设计中，这部电影构筑黑帮英雄史诗的野心败给了它点到为止的肤浅叙事，阿本深藏善与恶，他忧郁铁青的脸庞从未展现出这个角色内心的病态或是可贵的善良；另一方面，既然“忏悔”是关系主角命运的重要主题，那么范宁的角色就应该占据比现在更多的篇幅；最后，本片表演节奏也存在一些问题。
這是個好故事,但導演怎麼能將它講得如此拙劣呢?整部電影最大的問題是,幾乎所有重要的情節都讓旁白用講的,然後再隨便拍幾個畫面表示這事件發生過了,而並非真的設計情節展現來完整這個故事,而省下的篇幅通通拿去拍那些沒有任何記憶點的兩段羅曼史,導致我們看了半天幾乎對劇中的角色一無所知,非常爛的電影
复古风加一星吧。服饰和香蕉色的那台车好看。大本也就是靠着身高勉强撑起这一身肉，像只即将进入冬眠的熊。这身材你就别自己下场演了！原本是一部迈阿密教父的史诗硬被拍成了流水账。剧情和感情全靠口白推进。政治风向倒是跟得很紧。