[清空]播放记录
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
很值得和亲人一起看的电影,主要讲述了三个孩子和75岁的爷爷一起去海边玩,却目睹了爷爷的去世,本想去找大人来帮忙,但看到大人只会无休止的争吵,于是三个孩子一起为爷爷办了一个他生前希望的葬礼,以及后面大人慢慢被孩子感化,开始珍惜眼前人……
看完了电影我主要有一下几个感悟:
一、父母经常吵架,家庭不和谐,真的会影响孩子的心理健康,会让孩子心理产生阴影,所以为了下一代,一定要控制好自己的情绪。
二、之前听说人在去世那一刻,会看到自己已故最亲的一个人,带他的灵魂去一个极乐世界,联想到已故的亲人,希望他们能在那里能过得很好吧,泪奔!
三、珍惜身边爱你的人,不要总是把工作生活上的烦恼发泄给你的亲人,他们不是你的垃圾桶,对他们好一点,爱会让所有的烦恼都消失。
四、做别人想要的,而不是做自己想做的,爷爷想要的是自由,不想要花那么多钱办的生日宴会,花了很大精力,别人还不喜欢,双方都不开心。
五、孩子是世界上最可爱的生物(女朋友也是孩子)要对他们有耐心,要好好呵护他们。
这电影不应该有喜剧的标签吧,一部充满哲学的剧情片,我喜欢这部片子的色调,苏格兰高地的风景非常美,海景看得心旷神怡,每段配乐都恰到好处。 剧情其实挺简单的,尽管除了爷爷外,这个家族的每个成员都有一点荒谬,都有一点小问题。 本片三个小主角各有萌点,姐弟妹三个看似天真,童言无忌每每抖落出一个个浅而易见的人生道理,被大人们忽视或不愿意提及的道理,对剧情神助攻。 三个小朋友动手能力与行动能力一流,这个送给爷爷的葬礼可能会充满争议,但镜头给足了理由,在沙滩上爷爷跟孩子们开的玩笑,爷爷在最后见到了心里一直爱着的人,眼前镜像的模糊到黑暗。看的过程一直担心这个爷爷会领便当,心一直揪着,基本从爷孙四个到沙滩开始就一直哭。孩子们很勇敢,他们成全了爷爷,大姐学会了判断也学会了抉择,学会了说善意的对别人好的谎言。 这个假期他们做了什么呢?就是被爷爷所开导,爷爷于无形中治好了家族里所有人的毛病。对于爱,对于你在乎的人,不用权衡不用计较,因为到最后,这些都不重要,爱才是最重要的。
如果按标题党的方式进行取名的话,应该是要这样的,但正如电影结尾里,二儿子的悼词说,媒体把他父亲的葬礼说成是羞耻,但他知道他父亲是多么的幸福。
故事的情节其实非常简单,道格和妻子已经离婚,但因为父亲有心脏病,所以商量先隐瞒着,就带着三个孩子从伦敦去给在苏格兰的父亲过生日,他们想让孩子一起帮着隐瞒,但其实三个孩子接受不了父母的撒谎。
爷爷生日那天,带着三个孙子孙女到海边,结果不幸去世,大孙女本来已经跑回家准备告诉大人这个消息,但是看见了大人的争吵,觉得他们不会按照爷爷的遗愿办葬礼,于是就拿了爷爷的海盗服,跑回了海滩,和自己的弟弟妹妹给爷爷办了一个简单但实实在在的海盗葬礼。
但这场葬礼自然引发了麻烦,事情闹大以后,还吸引来了媒体,不过在各自的忏悔和家人间的理解下,这个总是争吵的家庭反而开始变好,走向了和谐。
一个标准的happy ending
可以说,这也是这部电影的短板,前半部分的矛盾铺得太多,解决起来却那么快,大孙女说一段话,每个大人就反思了,出轨、专制、自私、抑郁这些大问题都迎刃而解了,这不免有些夸大儿童的作用和大人的反思能力,显得有些虚假。
至于儿童和大人思想的对立与和解,这部电影表现得也不优秀。我们都知道,大人很糟糕,他们撒谎、欺骗、抑郁、暴躁、疯狂、自私、自以为是,但他们也在用尽全力去做好一切,所以大人往往是丑与美的结合体,但他们爱孩子,有培育下一代的天然意识和责任感,会本能地保护孩子,比如道格和妻子会反复向孩子解释他们的离婚,并反复保证他们非常爱孩子,比如电影里的大人都会在小孩面前控制脾气,起码不当着孩子面撕逼(这点我们真的要学习),这些有爱的方面也促成了后面的大团圆。
电影里这样的细节非常多,那为什么说它不好呢?就在于它没有塑造一个毛病很多但招人喜欢的大人形象。同类影片我更喜欢《月升王国》里的大人。
但这部电影的死亡观念我觉得太赞了,一个人应该以他/她向往的方式举办葬礼,而最浪漫的方式无异于获得自由,融于自然。
另外值得说一说的就是这部电影的画面,选取了苏格兰的美丽景色,尤其是海葬那场戏,画面非常漂亮。
总体来说,这是一部缺点和优点都很明显的电影。
最后,吐槽一下,裴淳华真的适合演恶女,《消失的爱人》一绝,普通的妈妈角色突出不了她的美😂
Mikey:人们怎么能知道自己是什么样的人?
Gordie:这个嘛,他们慢慢就会知道了 ————
每个人都会找到自我,然后这个世界还得将就着我们。
一部值得反复回味、思考的好影片。影片只是用轻松而真实的调子展现着平凡的家庭生活,大人们与三个天真可爱的孩子的相处和对话,却也恰是在这样的平凡里,蕴藏着不易察觉的对人性、人生的思考课题。
观看过程中想要记录的信息太多,引起思考的台词、片段太多,忍住没有暂停,一口气看完后尝试重头梳理,竟也发现很多前因后果。以下,对片子的剧情及对话安排作简单分析,涉及剧透,请豆友们观看过片子后再行阅读(本人心理学专业,会偏向从人物塑造和剧情安排的缘由层面分析):
片子开头,一家人准备从伦敦驱车到苏格兰的爷爷家,为其庆祝75岁的生日。 可爱的Jess想要把自己收藏的石头和煤块带上,爸爸道格不同意,Jess就作势要憋气,以此反抗爸爸的权威。
孩子还小,却也有了很多自己独特的、自主的想法,但面对绝对的权威,可能能做的只是大声喊叫用力哭喊,就像所有的孩子会用的,想要达到目的的方式一样,而小杰西憋气,表明自己的立场:我要这么做!
我们在后面的影片中也能得知,如果不认可小杰西的思想,不接受她的要求,她是会坚决憋气直到自己昏过去,失去知觉。
这是个倔强并有强烈表达自己独立思想欲望的小女孩,而这是否也意味着,在日常生活中,爸爸妈妈可能会忽略、不重视孩子们的表达,才让孩子有这样的举动以示不满。
画面转向Mikey,他正盯着电视上的战争画面看。Mikey是个爱看电视,聪明的小男生,他对世界充满好奇,也有着自己各种稀奇古怪的想法。
准备出门时,妈妈Abi找不到家里钥匙了,而这时镜头转向Jess,从后面剧情发展我们能猜测小杰西常常藏起爸爸妈妈的钥匙,为的是什么呢?也许是想引起爸妈的注意,表明自己的存在,亦或是不想爸妈离开家,想要他们多陪陪自己,而如果找不到钥匙,他们就不会走了。
所以孩子的心思,你别猜。
孩子任何的言语和行为,父母在其中的责任都无法推脱。
爸妈因为一些事情吵起来了,这时洛蒂出现了,一个打扮一丝不苟,正义感十足的小女孩,她向爸妈提议,准备一个小册子,记录下所有的谎言用,这样大家就不能否认说过什么了。
可见爸爸和妈妈常常对大女儿洛蒂说些“善意”的谎言来敷衍她对事情真相的执着,但是善于察言观色的洛蒂可能早早就就洞悉真相了,只是想要从爸妈那得到肯定的回答。
妈妈还是找不到家里的钥匙,于是爸爸走到对街邻居家,说明缘由想要借用备用钥匙,而此时邻居却显露出怀疑、愤怒的表情,妈妈在车旁边向邻居确认爸爸说的话后,邻居才表示去取钥匙。
这里我们可以得到判断,爸妈已经分开住了(此前爸爸说自己的钥匙交还给妈妈了),并且爸爸有过欺骗邻居拿备用钥匙的“前科”。
镜头转到苏格兰爷爷家,爷爷在河中心钓鱼,这时他的电话响了,但爷爷微怒地将它关掉。
后来加文叔叔和玛格丽特阿姨驱车将药取来要爷爷吃。可见爷爷的病很严重,误了点吃药会有危险。
这也为后面爷爷在生日那天突然的离开做铺垫。
加文叔叔和玛格丽特阿姨在厨房安排宾客座位,加文叔叔正准备打电话给一位爵士邀请他来爷爷的生日宴会,玛格丽特阿姨和他说话,但他没等她的话语说完就转身离开和爵士唠了起来。
我们可以看出他们的相处的模式,这是经常会发生的场景。
加文叔叔是个严厉而自我的人,对玛格丽特阿姨和儿子要求很高很严苛。长期在高压环境下生活,玛格丽特阿姨有了情绪问题甚至是抑郁症,才会在影片中有多次击打蜜蜂的场景,以及那段在超市情绪失控打人的视频的存在。
爷爷生日到了,而他执意要开车带三姐弟到海边玩。
到了目的地后洛蒂对爷爷说,爷爷你的电话关机了,爷爷回答道,我是故意让他关机的,本来电池也没电了,就是为了关得彻底(just to make sure)。
这里一语双关了,是为了手机关得更彻底呢,还是为了让自己的计划进行得更顺利?
旅程中,爷爷和三姐弟频繁对话,有关为人处事,有关死亡,有关回忆。
他对洛蒂说:可能你的父母骗你,只是想保护你。如果你的初衷是好的,那么有时候可以说谎。
当米奇问他:人们怎样才能知道自己是什么样的人?(How do people know what they are?)
他回答:这个嘛,他们慢慢就知道了,每个人都会找到自我,然后这个世界还得将就着我们。(Well,they just kind of find out.We all find out eventually what we are.Then the world has to lump it.)
(但其实当时米奇问的是女同话题,爷爷并没有正面回答,这里不论述:-P)
爷爷的教育理念体现在与孩子的对话中,当米奇提出想要去海里捞鱼烤着吃的时候,爷爷毫无禁忌地随他去,并对洛蒂提出的“车里不是有三明治吗”,用“但是我们不能狩猎三明治”来回答她。
当小杰西问爷爷,海水会冷吗,爷爷没有像别的家长一样直接告诉孩子,海水可冷了,你不能去玩。
爷爷说海水并不冷,而孩子们自己体验到清冷的海水后,刺激得大叫而归。
一件事情的经过是如何,感受是如何,我不能提前告诉你,因为那都是我的经历,我的感受,它绝不能变成你的,而属于你自己的想法,你需要亲身经历过后,才能得到答案。
影片细节分析到这,接下来想谈谈教育问题,影片中有两个完整的家庭(三个小鬼和艾比、道格-A家庭;加文叔叔、玛格丽特阿姨和肯尼思-B家庭),这两个家庭中父母的个性以及与孩子的相处方式都很鲜明、突出。
A家庭中,父母喜欢与孩子对话,同时也尊重孩子们的思想,更重要的是,他们常常会向孩子们表达自己深切的爱意。
在休息站的洗手间里,夫妻两尝试告诉儿女们两人的夫妻关系遇到问题而选择离婚的决定,并告诉孩子爸妈会永远爱他们。
在孩子们可能做了把爷爷尸体烧了的疯狂举动时,他们也是选择耐心地与孩子沟通,想要从孩子嘴里得到事情的发展,而不是自己假定事实逼问孩子。
相反,B家庭里,加文叔叔不会聆听妻子和孩子的心声,遇到事情专断蛮横。
当妻子想要就自己在超市情绪失控的事情和其交谈时,他毫不客气的打断了她
类似的,当玛格丽特被儿子肯尼思发现在洗手间里大声哭泣时,也被肯阻止了她的言语。
可想在这个家庭里,没有建立起良好的沟通桥梁,彼此的感情不能互通,情感的需要得不到回应,在此环境成长的孩子感情淡漠,对周遭发生的事情习惯性选择忽略。
影片中肯两次询问大家“发生了什么事情吗?”就是最好的证明。
他人的悲与喜与我无关,只因我的悲与喜从来得不到父母(我的重要他人)的关注。
所幸影片最后,加文叔叔在海边为爷爷举办了一个简陋而轻松的追悼会。
没有众多的媒体,没有闲杂的社会名流,没有排场的套话。
大家在肯和新女友疯狂的小提琴乐里开心舞蹈。
就像爷爷所希望的一样。
附上电影截图,如果只看了一遍电影又看了这篇评后,有不一样的思考和想法,不妨再次回味影片,留言。
谢谢阅读 : )
最后贴上米奇在爷爷离开后说得一段话,十分欣赏这个勇敢、有想法、爱学习爱冒险的男孩,他像他崇敬的北欧的神:奥丁,手执宝剑,因为心里有向往,像风一样 自由。
Copyright © 2023 All Rights Reserved
依然是问题夫妻、老公出轨,Rosamund Pike没有像“Gone Girl”里那样大开杀戒还真让人不适应。孩童眼里的生老病死。三个熊孩子太好笑了,自己动手把祖父烧来海葬——人干事?!
很简单,很温馨的故事。孩子才懂得老人的愿望,大人却偏向于让事情复杂化。
光鲜亮丽背后的秘密是高压生活下的必然产物,英式幽默的点缀无法让人回避它的忧伤,电影利用家庭危机来探讨亲情、生活和死亡,通过孩子的视角审视成人世界,极具意义,总之电影告诉所有人面对现实,笑对人生,珍惜身边人。结尾有点潦草,但三个孩子的塑造很成功,机灵鬼马,维京葬礼那段更是神来之笔。
这个片子实在很棒 看得我又哭又笑的 人一旦长大 就无法理解小孩儿的想法 变成理智而缺乏想象力的人 到老时 又回归孩提时期的烂漫 爷爷的葬礼 恐怕也只有爷孙四人能体会其中的壮阔
•人濒死之时会看到来接自己的亲人.中外文化都有类似表达.•"事实上这个星球的每一个人,在某些方面都有些荒谬,所以我们并不应该评头论足,也不该争吵,因为到最后,所有这些东西的都不重要."•观影体验:笑着笑着哭,哭着哭着笑.
感同身受哭得一塌糊涂,谁知道我小时候都经历了些什么。
副标题:我们把爷爷烧了……仨熊孩子太可爱了,跟他们蠢萌的dtt爹真是有其父必有其子;我一度以为舆论+社福什么的会让故事黑化,那就可以5星了,结果硬是各自反省大团圆了……好吧,毕竟是电视电影,就不强求了。ps苏格兰的胜利……again
这个假期他们做了什么呢?就是被爷爷所开导,爷爷于无形中治好了家族里所有人的毛病。对于爱,对于你在乎的人,不用权衡不用计较,因为到最后,这些都不重要,爱才是最重要的。
lovely, that chubby face little girl melted my heart
如果在海面上渐行渐远那里就结束,我愿意给五星。
The Incredibles!
从头笑到尾哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,Amazing Amy真的只存在于美音里,只要Rosamund Pike一回到英音就是个蠢萌大女人。顺便三个熊孩子整了个Viking funeral真是执行力有点强......
三个小屁孩和一只大套套一共四颗星。和天真的小孩对话真是费脑子。笑点虐点都很足,只是后面的转折和鸡汤来的很生硬。
《我们假期烧了爷爷》这片太欧洲了。
苏格兰风光宣传片,挺真诚的喜剧,毫不回避每个角色的伤心失望愤怒,就是剧情太好猜,配乐很棒,全明星卡司里只认识大卫田纳特
如何面对死亡,如何在这个纷繁的世界里纯粹的活着。有时候,表现的像孩子或许才是真正的大人。
争吵无用。英国人总是那么冷幽默和天真,可爱又可悲。
我知道你们假期做了什么,远离谎言,远离争吵;我知道你们假期做了什么,面对死亡,面对人生。
儿时和老年时两阶段是最贴近生活与生命真谛
如《消失的爱人》一样貌合神离的夫妇,不过没开杀戒没玩撕逼;如《告诉他们,我乘白鹤去了》一样孙辈埋葬了爷爷,不过氛围没那么压抑悲戚。【苏格兰风景和音乐都棒极了】