叛国者

没有刺激火爆的场面，却是近年来少有的让我能看了三遍以上的影片。
我想，这是一部值得任何人都去深思的电影。同样的宗教，怎么会早就不同的信仰，更会酿成天差地别的行为。
是否宗教的教旨已经成为所谓圣者的愚民工具，可以依照自己的目的任意解释和发挥。
男主角是一位虔诚的穆斯林，不掺杂任何私心与政治野心的穆斯林。可他真的是正确的吗？各国政府口中的恐怖分子真的就是恐怖分子吗？
这世界没有普世价值观之前，一切判断都是人为做出的。

觉得这简直就是一部中东版的《无间道》。虽然行走在无间的人只有一个。
也MS能看出些简单而直白的道理。
-世界上本来没有对错，不同人（种）看问题的不同角度而已。
-不要利用别人的信仰去满足一己私欲，不然总会被某些有识之士一枪爆头。
-不要摆着自己好好的工作和学习不要，去做那些自以为拯救人类的事情。除非你是男/女主角。或者是闪电侠，神奇四侠，风尘三侠等等等等。
-脑子再好，做无间也会做到变傻蛋。同理推论到普通生活上，就是别太玩儿心机，不然迟早玩儿死自己。不是压力过大死掉，就是脑衰竭死掉。或者被别人看穿，整死掉。
-尽管那个唯一的线人老头子死了，samir还是好好的被认证了。所以这个世界上，真的没有谁离不开谁。不管你是男是女，也不管他是男是女。
-引诱一个人，特别是引诱一个年轻人，还是“sex”最管用。不管是现实中的美女，还是天堂里的美女，全部连命都能给他骗掉了。
-乘在巴士上的时候，千万注意身边的人是不是鬼鬼祟祟，脑门儿流汗。一脸心事重重的捧着一个包。

telling the story from the other side
这不是第一部才用这种思路的电影
但是少数几部做的不错的之一
很久没有被一部非纪录片电影吸引了
看到上面有人说最经典的台词是"i put them all on the same bus"
其实我觉得最经典的是用KKK和Christianity的关系跟Islamic Extremism和Islamism的关系的比较
当然这也不是第一次出现
很多地方都做过类似的对比（我第一次看到是在911之后的the west wing s3x00里面）
总之是部很值得一看的片子
郑重推荐一把

http://axinlove.com/2008/11/traitor/

《Traitor[叛国者]》恐怖主义的银幕出路
by @xinl.ve 081124

战争是电影的不朽话题，血肉和躯体的堆积，枪支弹药和重型机械的对抗，都需要势均力敌的对手。恐怖主义的战争，对手盘的选择，原因和结局里对手都不在一个量级。实施方基于的道义是对手的过于强大（国家/政府），所以把目标降低，转变为组成对手的最基本的个体（平民），Every American shares equal responsibility for their government's crimes.Nobody is innocent。

恐怖主义行为已经被认定为文明社会所不能接受，但只要有一方力量过分强大，便注定有其滋生的土壤，永远不会消亡。这个话题的银幕故事，并不好讲述，道义的出发点其实很薄弱，就个体而言，被美化的恐怖分子（人物形象饱满的角色）很难获得同情，全局来看，整个故事仍然需要回到社会的主流价值对于恐怖主义的批判上来。

Spielberg的《[Munich]慕尼黑》记录慕尼黑1972年的黑色，并没有过多纠缠恐怖主义道义上的是非对错，用模拟记录片的影像，展现以眼还眼以牙还牙的国际法外的“正义”。《The Kingdom[染血王国]》中的“I told her we were gonna kill them all." & "Don't fear them, my child, We are going to kill them all.”预示着“战争”的继续。《Traitor[叛国者]》让被恐怖主义伤害的小孩长大后亲手毁灭同胞的组织，虚幻地给出解决恐怖主义的一条出路。

Samir（Don Cheadle[唐·钱德尔]饰演）幼时即目睹了父亲死于恐怖主义的炸药，一己的伤痛种下亲手毁灭恐怖组织的念头。这种情感设置，对于个人而言并不过分离奇，在这点上《Traitor》的剧情并不突兀，但若将此隐喻成消除恐怖主义的灵丹妙药，便过于天真。好在关于这点，本片的意图并不明显，个人主义的“无间道”和连续紧迫的剧情才是重点。

Samir私下与FBI的一个探员合作，成功进入恐怖组织的核心，整个组织都是操着同样语言，信奉同样宗教，一样的礼拜姿势的同胞。因此加入恐怖组织，他也被其它FBI探员追捕，从而具有三重身份，线人、兄弟和罪犯。电影的张力即来自于Samir在这三个身份中跳来跳去，片末最后一个场景里，与Roy Clayton（Guy Pearce[盖·皮尔斯]）的交谈才是真实的Samir。

Traitor的含义自然表示Samir是这个组织的叛徒，而与FBI探员的握手也同时表明他是他民族和国家的背叛者。用这来结束电影，让苏丹父亲美国母亲的混血儿承担解决整个民族进行恐怖主义的问题，太过轻巧和短促，与Samir几枪便杀掉组织的另外两位领导者一样。

因此《Traitor》只是恐怖主义在银幕里的一种另类尝试。

Traitor.DVDRip.XviD-ARROW

很遗憾,虽然此片首先出现在我的硬盘里,我还是先看了body of lies.没办法,leo和russel的号召力比较大

都是一样的题材,2个小时的长度,看到头一个小时的时候,BOL已经让我非常投入了,但是叛徒让我哈欠连连,偶尔还需要在msn上聊聊天才能保持清醒.

看到最后,明白了其实两个片子的题材虽然都是谈伊斯兰和西方世界的冲突的(不用反恐这个词,因为这个是以美国观点出发的.要按照客观的观点的话,双方都是对方的恐怖分子),但是导演的着重方面和处理则大相径庭

scott是我很喜欢的导演,所以他的节奏跟能吸引我,而且在bol中,角色的丰满程度比traitor强太多.

看到最后,我觉得traitor只有这么一个亮点.

fbi的阿拉伯博士和samir互相说,真主与你同在(诶,那个fbi同学的名字我都记不得了)samir说,这句话应该是对话开始的时候说的

一语双关

一个是从阿拉伯语习惯上来说,应该是对话开始的时候说的

一个是samir想说,你刚来审问我的时候,如果也用这种态度,我可能信任你直接就跟你合作了

更深层的意思是西方文化和伊斯兰文化,如果一开始就用互相理解和尊重的态度,不会产生这么多的仇恨和痛苦.

想法是很美好.可惜国家,党派,和个人间的互相关系始终是在利益驱动下转换的,朝友晚敌的事情常常发生,只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间始终是一个无奈的假设.
--------------------------------------------


技术方面来讲

email只存为草稿不发出就不会受到检查是一项情愿的想法.因为本地内容已经发到了邮件服务器上,完全是可以追查的.

而且从其他电脑查看该草稿,也有从邮件服务器下载到本机的动作,所以...一厢情愿

---------------------------------------------

炸大巴对美国民众的负面影响

首先要提出一个小问题

之前情节中说对美国实施自杀攻击的人都是持去美国的学生签证的,大概是60几人还是多少我忘了.但是在经过排查,过了不长时间以后,他们号召起来的50人中,只有1-2个是学生,其他有上班族,一家自主等等...不知道能不能算得上硬伤

看炸大巴的情节中,导演安排了很多场景对几个自杀攻击者做了一个素描.其中有一个如邻家少女般的可爱的大学生,一个帅小伙,一个上班族,一个family man.这些人绝非面目可憎之人,而非常有可能是任何一个美国人的亲人,爱人,朋友,同事和邻居.

所以我担心很多美国人看到此片,可能会罹患妄想症,看到自己的同事或者朋友是伊斯兰教徒,听到飞机或者大巴上念念有词就开始担心有人要自杀爆炸.

从而加剧美国人排斥伊斯兰教徒的情绪

只能希望看到此片的伊斯兰教徒能得到教育,明白如果去参加圣战,不过是成为牺牲品而已.看到此片的美国人,相信samir此类的人占多数...

另外,近年来美国的长途大巴生意起起落落,首先是因为low cost的航线增加而让灰狗差不多走到绝境,后来又有恐怖袭击和油价增加让生意稍微有了起色.此片推出后可能很多美国人就会放弃了大巴旅行,毕竟对大巴旅行者采取如同飞机般的安检是不现实的,而且很明显这也是给圣战者一个提示,炸不了飞机,咱可以炸大巴.

总体来说,不能说是浪费时间,但是也是有一点小失望

这部影片政治很正确！弘扬了美利坚的穆斯林正义精神！
片中对恐怖的理解深得恐怖主义精髓，恐怖就是以很小的打击，取得很大的恐慌，让人觉得没有地方是安全的。

这二者之间有无关联。恰巧今天看了北京法源寺中康有为与老和尚的一段有关“绝对的忠”和“相对的忠”的辩论，“绝对的忠”忠于人，忠于帝，“相对的忠”忠于事，忠于民。要我看来，二者名头应该呼唤。不过这也就是忠说法而已，每人出发点不同，自然说法不同。
不论何种忠，都可以归于信仰，中国历代史上那些前朝的遗丞相遗将，以死殉国也好，从了新朝也好。后人评判，往往从道德的角度议是非。何不试试从技术的角度，想想何种做法是一种推进历史的做法。吴三桂放清入关，亡了明，可是谁敢说明清不如明。
可能这样的历史会太理性，而太理性是不是会迸发出民主的萌芽。所以历朝历代不会有正统的学说去这些相对忠，都是些不明不白，或者是若百年后，有那么一两本书浅浅带过。
跑题了。
叛国者、焦土之上、卢旺达饭店等都是有关宗教的电影，宗教为什么具有排他性？留待慢慢思考