小男孩之死

剧尾Dave那一句“no deals”，很坚定很有气势很帅，作为旁观者，我也认为凶手应该受到审判，为他犯下的错误pay bills。其实看了整部片子，我可以理解警长的心情，因为作为非当局者的我内心也很压抑。

个人认为杀死rahs的真正元凶是对于凶手来说缺位的家庭教育。青少年，未成年人接触最多最密切的就是家庭，家庭教育在一个人一生接受过的教育中是最重要的，无论是对于一个人性格或者价值观的形成。正常未成年人心理发育普遍尚未成熟，观念思想也最易变形，最易影响他们的就是家庭。作为家长，当你放纵自己时，你可能认为孩子还小啥都不懂，甚至你可能都不会“认为”，你不知道孩子已经在无意识中被你影响。我见过有父母自己平时玩手机玩游戏，孩子叫玩直接给，孩子想要和朋友去哪也是直接骂，没有耐心跟孩子交流，这就像剧中包庇孩子的那几位母亲一样，有可能是担心孩子，爱孩子，但方式方法不对会适得其反。不要用那些什么工作忙，没时间这类作为借口，相信再忙的父母，只要明事理，懂得教育，总会挤出时间。回归剧中，几个凶手和死者都是十几岁青少年，一个热爱运动，另一些参与街头帮派，为什么会有这样的差别，家庭教育。你可以看看凶手的父母，一味包庇纵容孩子，这就是为什么最终会有悲剧产生。帮派也是，为什么他们会自发组成，他们不少都是青少年时就聚在一起，是不是就是因为家庭不管不顾，给孩子接触到一些不好的东西，就算家长父母没有事先发现苗头，父母能够抽出时间每天问问，关心一下孩子，结果会不会不一样....

所以个人觉得，从这部剧凶手及其相关人角度出发，为人父母，如果想为了孩子好，应该先从自身开始规范，给树立一个积极向上的榜样，并要对孩子有耐心，避免更多诸如此类悲剧发生。愿死者安息，愿所有的未成年人都能够接触到更多正能量。

（本文由电影派dyp833原创）

前几天派爷安利给婊婊们安利了一部BBC的迷你剧——

《三个女孩》

少女们被轮奸虐待，还是根据真实事件改编。

看得派爷十分扎心。

而作为BBC最大的竞争对手ITV（英国独立电视台）；

几乎在同一时间，也推出了一部让人全程揪心的迷你剧——

《小男孩之死》

Little Boy Blue（2017）

作为英国第二大电视台，ITV同样出品过不少精品英剧。

《唐顿庄园》、《小镇疑云》以及《极品基老伴》；

统统出自ITV之手。

这部《小男孩之死》，同样有着颇高的评价。

IMDB评分8.2；

豆瓣8.7的评分，和《三个女孩》持平。

而且两部剧标记看过的人都少得可怜。（只有116人看过）

《小男孩之死》同样改编自真实事件。

事情发生在十年前的英国利物浦。

一个11岁的小男孩遭到枪击，最终抢救无效死亡。

原因是两伙街头流氓争抢地盘，子弹不小心打中了小男孩。

小男孩的死，纯属是一场意外。

但是对于父母来说，小男孩的死可不只是意外，而是一场灾难。

和《三个女孩》相似的是；

故事的重点没有放在男孩被枪击的现场；

而是警方侦破案件的过程以及让罪犯得到裁决的庭审环节。

自从小男孩被射杀之后，无数的电话打向警局；

很多人都表示这就是一伙街头混混干的。

无奈当年监控录像的画质太差，警方缺少直接控告他们的证据。

混混们还提供了自己不在场的证明；

并且用霸凌威胁的方式，让别人帮他们作伪证。

面对警方的审问，他们更是三缄其口，无可奉告。

（吊的一笔）

就算警察知晓小流氓们就是凶手，却也无法直接定他们的罪。

公众们指责警方不作为；

迫于舆论压力的警察上司也希望案件调查能加快进度。

但是实际上，负责整个案件的警官正是出于对受害者家庭的感同身受；

才极其认真地去处理这个案子。

只有足够充足的证据，才能让所有参与犯罪的人全部伏法。

就像正义化身·蜻蜓队长所说；

绝对不漏判任何一件坏事。

最终警方克服了万难；

经过多次取证，他们还是把几个社会青年带上了法庭。

法庭之上，受害者家属这边很痛苦；

但是嫌犯们却是一副无所谓的样子。

嬉皮笑脸，毫无忏悔之意。

派爷看了都想冲上去打他们一顿。

不知悔改的不只是这些混混，还有他们的家长。

他们不仅包庇儿子作伪证；

甚至还要挟别人帮他们一起作伪证。

经过了激烈的庭审，最终小混混们还是得到了应有的惩罚。

受害者的父母也终于松了一口气。

几个罪犯中，开枪杀人的那个只有16岁；

而提供枪支犯罪的青年也不过18岁而已。

他们的未来没有光明。

等待着他们的，只有数十年的牢狱之灾。

青年们会落得这种下场，他们的父母难辞其咎。

虽然这是一部迷你剧，但是案件调查的层层推进；

以及法庭上控辩双方的言语对峙；

以及大量的跟拍长镜头；

让这部剧给人的紧张感骤增。

剧情上紧凑的结构也让这部剧有了电影的质感。

细心的婊婊可能发现了，英文的译名不是小男孩之死；

而是小“蓝”孩之死。

（Little Boy Blue）

因为这个男孩是埃弗顿球队的忠实球迷；

蓝色是这个球队的主队色。

小男孩遭到枪击之后，埃弗顿俱乐部邀请他的家人来到球场。

观众们也借此机会表达了对男孩的祈祷和哀思。

不过和普通的默哀不同；

球迷们选择了更为热烈的方式——鼓掌。

男孩生前是那么地热爱足球，热爱生活。

毫无生机的默哀不应该属于他；

只有热烈的掌声和鼓励，才配得上他热烈的短暂一生。

虽然坏人最终得到应有的惩罚，正义也得到了伸张；

但是对于丧子的父母来说，他们内心的创伤却从未抚平。

母亲内心十分脆弱，每当想起自己的儿子她都会痛哭不止。

而父亲又是一个不愿意表露自己情感的人。

儿子抢救无效时，他可以极其冷静地面对医护人员；

庭审时面对嫌犯们叫嚣行为，他也可以安慰不理智的妻子；

不论经历什么大风大浪，他都会用表面的平静来遮掩他内心的压抑。

只有独自一人的时候；

他才会躲在角落中偷偷抹一把泪，怀念自己的儿子。

沟通越来越少，使得夫妻二人最终不得不分居各自生活。

一个家庭就这样分崩离析了。

就像母亲最后说的那样：

“每个人都能继续前进，除了我们。”

小混混们不只是用一发子弹杀死了一个无辜的小男孩；

而是用一颗残忍的子弹，把一个完整的家庭打得粉碎。

前几天派爷去看了《神奇女侠》。

当听到盖尔·加朵强行灌输“只有爱能拯救世界”的鸡汤时；

爷不慎发出了杠铃般的笑声，结果遭到了旁边小情侣的白眼。

这句话，也只能骗骗小孩子而已。

爱和宽容无法拯救死掉小男孩，更拯救不了枪杀小男孩的混混们；

唯有司法和正义才能让好人瞑目，让坏人得到应有的报应。

爱和宽容更无法挽回那个因为失子而支离破碎的家庭；

旁人流于表面的关心和祈福永远不能抚平他们内心永久的创伤。

谁都不能成为别人的救赎。

唯有自救，方能解脱。

本文由电影派原创完成，微信ID：dyp833

微信搜索：电影派

为了看这个剧熬了一晚上。英国人拍摄镜头非常的棒，手持摇镜头加长镜头跟踪，场景选择非常搭配当时剧情，代入感很强。但演员的演技真的有待提升，跟夏洛克一比真的就是差距，虽说不是一个档次和风格，但是片子最重要的就是演技，还是个真实事件，你看AV里面女主有几个是爽到真叫的？不还是让男性观众感觉很兴奋？！当爹的想哭哭不出泪，泪出来了面部表情不到位，儿子死了感觉让人很镇定；妈妈演的还算不错，很应景，一个丧子之心从刚开始发疯到痛苦欲绝，整体演绎的还可以，抑郁、焦虑、愤怒等等很突出到位，即使胜诉之后还是会抑郁哭泣，演的不错；其他的几个杀人犯帮凶中规中矩，纯属刷贱装比无演技之谈，被审判确定杀人犯后还是看不出有多焦虑，让人很闹心。最后也没有给几个杀人犯镜头及面部特写，也让人看着很不爽。

还有，警察长烧烤开头和结局这点呼应的不错，这个真的挺赞的，让人觉得这件事终于圆满了。

总的来说整体影片还是推荐大家观看！去A站找吧

在英国，一个小男孩被枪打死了，打死他的也是未成年人。好的，英国没有死刑，大部分欧洲国家都废除了死刑。为什么呢，人权斗士们说废除死刑是人权，保守势力说是因为所谓的政治正确。没有死刑的社会是文明的，是先进的，这是欧美发达国家的台词，也是那些西方人权团体抨击TG天朝的一大理由。别怪这些人权斗士，他们抨击天朝不是因为他们想颠覆TG政权，而是他们真的这么想。挪威一个杀死75人的暴徒，被关进了比我家还豪华的监狱，最近还因为监狱将其单独关押侵犯他社交权利而将gov告上法庭，让人感叹要犯罪去北欧啊。在英国法国德国，MSL难民中的恐怖分子杀了那么多无辜老百姓，可是人权组织还在为他们奔走，为他们申请无罪辩护。

作为一个没学好法律的法学专业毕业生，我很清楚的知道，在法律界，废除死刑是主流，在中国也一样。法律是冰冷的，法律人是冷血的，专业要求学法律的人和从事法律工作的人像机器人一样没有喜怒哀乐七情六欲，一切按法条来，哪怕面对杀人恶魔，也只问一句，证据充不充分。如果不充分，ok，放人，回家烧饭。所以，法律人不会从社会道德角度来看待死刑问题。在法律人眼里，死刑是同态复仇刑，而同态复仇是野蛮的，不法律的，不人道的。同态复仇是什么，最早，汉谟拉比法典规定，如果你砍了别人儿子的耳朵，那你儿子的耳朵也要被砍，这就是同态复仇。因此，同态复仇用通俗话来讲，就是杀人偿命。任何学法律的人，包括现在天朝法院里的那些法官和法学院教授都反对死刑。最高法院的死刑复核法官都说他们最不希望批准死刑。他们说，害怕被他们批准死刑的人半夜来找他们。

好吧，我说了，我法律没学好。因为现在的社会，并不是什么如先烈所愿的盛世。各种恶魔在横行。对于大多数非法律专业的老百姓来说，杀人偿命是最基本的正义。如果国家暴力机关不能给受害人家属公道，那私刑就会泛滥。我曾见过一个父亲说，如果他的儿子再被校外的社会青年殴打，他就会杀了那些狗逼，无所谓，让警察来抓他好了，判他死刑好了，他乐意。这就是我再也不想用法学专业的角度去看死刑问题的原因。法官害怕犯人半夜爬出来，怎么就不害怕受害者半夜爬出来呢？国家必须为了老百姓拿起屠刀，不然社会就会乱。

除了死刑，还有未成年人保护法和老年人保护法。在这部剧里，所有凶手都是未成年人，觉得法律不能拿他们怎么样。再有日本小说彷徨之刃，未成年人犯罪，有死刑也死不了。老百姓开始觉得未成年人保护法很可笑，因为小女孩在被强奸的时候法律保护不了她们，未成年的人犯罪了，反倒在受保护。另一方面，老年人也正在被很多人诟病。天朝尊老的社会氛围已经形成，然而部分老人却开始为非作歹。最近一群老人霸占篮球场，殴打年青人，还有一群老人在高考期间非要在考场外跳广场舞。老年为何越来越为老不尊？好吧，在天朝，超过75岁的老年人，怎么说呢，犯法不坐牢，犯罪免追刑责。明白不？就是一个75岁以上老人杀人也不用坐牢。也许老百姓会问，是谁定的这未成年人保护法和老年人保护法。和谁定的没关系，法律本身没错。错的是，这个社会还没准备好，恶劣的恶人还太多，所以法律不能太文明。

刑乱当用重典，在目前社会上到处都是坏人的情况下，请法律，严一点，重一点，谢谢。

被推荐的 看过之后很心塞，为什么会这么多对的不公平，有钱就能为所欲为吗 ，有钱你就能得到你想要的吗，一个这么活泼开朗可爱的活生生的孩子，就是因为你们闲暇之余一时兴起玩的一个游戏，就让他消失在了这个他刚来不久还没尽情享受这个美好的世界，就被你们就这样带走了，你们还有人性吗?对的，你们没有!不知道为什么，明明只是电影，夸张虚幻了许多，但是看完之后还是很气愤，郁郁寡欢。这种人为什么还能存活在这个世界上。

审判结束3个月之后，警察来到妈妈家探望她，然后告别离开。这时候的镜头对着整个客厅，窗帘是拉开的，看起来有阳光的街道就在窗外，占据了视线的大部分。令人一眼看上去就会联想到热，单调和普通。但是那一瞬间，我突然感受到无可奈何的心情，和非常想置身其中的冲动，哪怕只是个经过的路人。

然后忽然明白自己身边普通景物，普通事情，以及普通人群的意义。当我身处其中，司空见惯，它就不能带给我吸引力和好奇心，因为我已经知道答案。

而当你在第三视角，当一个观影人，你就会夹杂着复杂的情绪去看待这些事物，仿佛它们变美了，变内涵了，变成了与故事黏连在一起的碎片。它们具有了不同的意义，甚至很有魅力 。

当我真正出现在窗外，享受或遮挡着阳光匆匆路过。我并不知道我经过了怎样的窗子，并不知道我和那位妈妈在情感上也许会产生的共鸣，我只是专注于我的路和目的地，我并不知道自己在一部电影里，不知道自己想成为一位被阳光照射着的无关紧要的路人。