转折点：911与反恐战争

在开始写下这篇影评之前，刚刚看完最新一期《世界周刊》，在美国枪击案越发频繁的当下，我想应当反思：为何美国这个民族如此热衷军事暴力？ 为何共和党可以在美国推行“持枪自由”？ 又为何美国在911之后依然能够崛起成为世界“一超”（超级大国）？

答案就藏在这部纪录片中，《转折点：911与反恐战争》英文名：Turning Point: 9/11 and the War on Terror。然而，作为当时的“世界警察”，对于以本 拉登为首的一众所谓“恐怖组织”却在一开始无计可施，从发布通缉令到最终击毙本拉登，经历了3任总统的更迭，在阿富汗、巴基斯坦中东区域，美国排出成千上万的士兵和武器装备，试图以最先进的、发达的武器快速拿下这一场所谓“正义之战”。然而，在这背后，美国的政府、军火商、CIA等等都站在资本、政治和私人利益最大化的角度，企图利用这次“武装力量”发动中东局势的诸多变数，企图让阿富汗和整个中东变为自己的利益角逐地。然而，不论是塔利班还是盖达组织，都无法成为最终的赢家，因为一旦多方开始争夺既得利益，总是会有更加残暴和血腥的手段来进行种种压迫和打击。

所以，在每一次大小战斗之后，总是会有无辜的民众丧失生命，留下一片满目疮痍，这不仅仅是美国911恐怖袭击后的世贸大厦，也是美军无人机轰炸下的阿富汗无辜人民。这些血腥和略有战争屠杀罪行的画面，让我对于这两方——美国和恐怖组织都产生了严重的怀疑。美国是一个利益至上的国家，在我看来，美国人热衷于战争是因为它可以从中赚取售卖军火的高额利润、中东石油资源的完全掌控、世界秩序的霸主权利，这是一个好战的国家和政府，也是一个沾满鲜血的、从开国之初就对原住民进行屠杀的残忍民族。对于这样的民族，我没有任何好感，相反，我非常同情阿富汗人民，因为这些西方的所谓“民主国家”曾经也对中国进行过殖民侵略，挑起一个又一个战争、制裁、和区域对立，所以我们要联合这些小国家，帮他们和平过渡政权，建立起自己的主权领土，确保经济和社会稳定发展，这也是同样的良性循环，反哺于自身，造福全人类

最近看了一部纪录片《转折点：911与反恐战争》，Netflix出品，一共五集，该剧集尝试去回答一系列问题：是谁袭击了美国，为什么要袭击美国，美国对阿富汗政策为什么会失败，剧集中采访视角多样，包括美国政府的官员，军人，911空袭遇难者家属，阿富汗前政府官员，阿富汗平民。

《转折点：911与反恐战争》海报

这部纪录片给我印象最深的一点是：

对于同样的事实，站在不同立场，用不同的逻辑和世界观去诠释，得出的结论能够完全相反。

就美军入侵阿富汗去追捕本拉登这个事实而言，站在美国政府的立场上，世贸大厦遭遇空袭，人民义愤填膺，采取反击，发动战争合情合理（即便美国上下难得如此立场统一，还是有一名黑人女议员在国会上勇敢投出了唯一的反对票，"即便要采取行动，我们也不要成为我们所憎恨的那种人"）；

从阿富汗人民的立场来说，由于塔利班政府长期的高压统治，起初他们欢迎美军入境，而后由于美军一系列非人道的行为（包括无人机空袭阿富汗平民，关塔那摩监狱辱囚），他们转变了对美军的态度，反而又开始投靠塔利班；

而那些走上战场的美国大兵，对前往阿富汗，起初都怀抱理想主义，希望帮助阿富汗人民重建家园，结果一下飞机就发现事实大相径庭，“没有人需要你拯救”，由于塔利班武装分子的着装和平民无异，再加上美军不断被各种简易炸弹装置袭击，美军和阿富汗老百姓的关系开始变得紧张，他们心里所谓的帮助阿富汗人民，最终变成了一场为了不让自己左右的兄弟在战场上阵亡的自救行动。

我们无法用单一的标准去评判任何一方的对错，如果追根溯源，美国遭受911空难，可以追溯到美苏争霸时期，支援阿富汗武装力量，反抗苏联，从那个时候美国在就埋下了恶的种子，最终酿成了911的悲剧，而受苦的是两国的人民：普通的消防员，上班族，农民，孩子等等。

虽然我们的理想是人人平等的大同世界，但现实往往却是“冤冤相报何时了”，即便如此，笔者还是希望下面两件事不要成为空话：

• 阿富汗国家的命运在阿富汗人民自己手里
• 拒绝暴力，热爱和平

因为这部纪录片，引起了笔者对阿富汗以及中东历史的兴趣，也翻了一些书籍，看了看相关的纪录片，中东地区是人类文明起源的地方，这里有迷人的风景，以及大量人类早期的文明遗迹，尤其是“圣城”耶路撒冷，真是人类文明的瑰宝，犹太教，基督教以及伊斯兰教均将这片城市视为圣地，然而这里也发生了大量的流血冲突，四次中东战争里没有哪个国家真的胜利了，无论是以色列，还是埃及为代表的阿拉伯世界都是受害者。

佛教和印度教里都会提到的一个词是“业”（karman）：

业力是指个人过去、现在的行为所引发的结果的集合，业力的结果会主导现在及将来的经历，所以，个人的生命经历及与他人的遭遇其实是受自己的想法、念头、行为去影响。

中国的老话：善有善报，恶有恶报就是对“业”最通俗易懂的解释。

希望每个人都能从今天开始播下“善”的种子，在未来的某一天开花结果，人类所有问题的终极答案或许就是“爱”。

特别喜欢这类纪录片！感慨颇多。

1. 现实才是荒谬与魔幻的。比如刚刚高中毕业的热血美国青年受到感召去“保卫”祖国，然后杀死的第一个人便是偏远村庄里不到15岁的未成年；驻扎阿富汗二十年的美国军队并不清楚“胜利”的定义是什么；几任高级指挥官说自己不知道作战策略到底是什么；以及反着反着自己变成了“恐怖分子”.......

2. 可能我的态度比较消极与残忍，认为每个国家就像人一样应该有自己的轨迹。很多人心痛地想如何才能帮助阿富汗这样的国家，然而“帮助”是一个傲慢的词汇，也许“文明”与“进步”也是，一个国家能否“现代化”，可能还是需要靠国家内部人民的觉醒，外人很可能越搅越乱，比如美国反恐20年后恐怖组织的数量反而增加了4倍，撤军后塔利班势如破竹。当然也不排除有时候“帮助者”用“适当的方法”最后使“落后”的地区“进步”。

3.所谓“正义”一词只能适用于某一国家/地区内部吗？等等，我还没搞清楚什么是“正义”🙂

为了防止以后不记得自己看了什么，先按照顺序把主要内容梳理一下吧。

一、911之前——未必“好心”，但也不是为了“办坏事”，却终究事与愿违

1978年冷战期间，无论是为扩大版图还是增加卫星国，苏联进军阿富汗。为了阻止苏联的扩张，美国迅速采取行动，他们一方面出兵阻止苏联，同时花钱支持阿富汗人进行武装反抗。苏联的入侵让阿富汗人意识到自己处在随时可能被大国侵略的弱势地位，逐渐失去安全感的。而美国所谓的支持使得阿富汗变成一个全民皆兵的国家。

在美国军事和经济的双重支持下，阿富汗逐渐产生了几个非官方首领，当时共同的大目标是反抗苏联，但这几个首领也是各自为政，其中一些人逐渐开始变得思想极端、行为残忍。

80年代美国为阿富汗提供了一批强大的武器，最终将苏联军队赶出阿富汗，与此同时美国军队也立即离开，并没有帮助阿富汗的战后重建。阿富汗当时局势变得非常乱，那些比较狠的非官方首领，很残忍的欺压普通老百姓。

在这样的混乱和压迫下，人们觉得他们的所谓国家不再关心他们，也没有他们的立足之地，他们必须自己保护自己，一些青年穆斯林组织起来，形成了基地组织。也是因为自己人搞起自己人来，往往比别人更残忍，如果他们不去作为恐怖组织的一员去欺压别人，就会成为被欺压的一方。本拉登开始活跃。

那几年萨达姆领导下的伊拉克为了石油之类的原因入侵科威特，这时候美国等几个西方国家就“帮助”科威特抵抗萨达姆。但是这个行为在本·拉登他们看来，就是美国用了一个冠冕堂皇的借口入侵他们。和几年前的苏联一样，美国只是想要占领他们的地区。而这时候苏联应该也差不多解体了，美国成为了唯一的霸权，因此本拉登这批人就逐渐团结起来，矛头指向了美国霸权。而且他们对于历史的解释，并不是美国帮他们驱赶了苏联，而是阿富汗人通过自己的不懈的努力和顽强的抵抗，战胜了苏联。

在世界上已经有一批人因为仇恨美国而集结起来并逐渐形成势力的时候，冷战结束后的美国却进入了空前的自我感觉良好的状态，他们愈加笃定正是由于资本主义的优越性，最终打败了共产主义。90年代也是美国经济的一个快速发展期，钱包的膨胀让他们的自信随之膨胀，感觉应该把美国的先进理念、进步思想惠及全世界，是不是换个表达就是统治全世界？所以当911发生之后，普通美国人都很困惑，为什么别人会恨我们？难道我们不是他们的救世主、不是他们的启蒙者吗？

而此时，基地组织正式向美国宣战了，他们开始针对美国进行恐怖袭击，包括在美国本土以及境外的美国大使馆。

其实美国一直很重视反恐，设置了不同的部门监控恐怖分子的行动，好像CIA负责国外、FBI负责国内，但是貌似这些部门之间的信息沟通并不顺畅，这种不顺畅在某种程度上也是因为他们都有自己的小九九，互相分享信息是难免有所保留。后来在90年代末美国国内也有点儿乱，包括总统绯闻，大选等等，都或多或少的分散了他们对恐怖组织的重视。

二、911——犯我者，虽远必诛

这是为什么？我们这么善良，为你们带去民主思想和先进科技，你们反而恩将仇报来伤害我们。这是凭什么？我们这么强大，你们怎么敢在太岁头上动土？你们怎么敢！

在短暂的懵逼之后，伴随着持续性的心碎的（第二集开头展现的两栋楼倒塌全过程以及那些失去亲人的人们，看的真难受），是全美上下的愤怒。有多少人对着镜头哭泣，就有多少人对着镜头大喊revenge。

这种愤怒的情绪也蔓延到了政府机构，绝大多数官员都赞成授权总统出兵。当时可能只有一位议员投了反对票，她说，暴力无法消除恐怖主义。

无论是站在20年后的旁观者角度，还是站在当下的美国人角度，我也的确想不出面对这样明晃晃的侵犯，怎样做才正确。不采取行动既无法平息自己的愤怒，也无法让自己的国民重建安全感并相信国家能够保护他们，更有可能让恐怖组织以为自己软弱而变本加厉。但是采取行动，从现在来看，似乎也不对。不记得片中那位认为暴力无法消除恐怖主义的议员，是否提出了消除恐怖主义的其他方法。

不只我这个小民想不到，当时的美国政府也想不到第二条路，于是很快锁定基地组织，很快锁定本拉登，采取了行动。骑上了那头让他们再也下不来，牵连的全世界再也不安宁的反恐之虎。不过话说回来，难道是那一刻才骑上去的吗？全世界什么时候又真的安宁过？

三、911之后——同一个世界，同样的呵呵

美国政府机构的内部沟通效率之低。如前所述，美国两大情报机构，CIA和FBI。前者主要监控国外的恐怖分子的行动，后者主要针对境内。911之前，CIA很早就发现基地组织在筹划对美国的恐袭，而且全球各地（记得一个新加坡）的开大会，CIA也一直在密切追踪这些人。然鹅，搞笑的来了，当这些人进入美国时，他们竟然没有把这个信息有效告知FBI。于是911发生了。

你举报，我付钱。宁可误抓一千，不能落掉一个。刑讯逼供VS美国人权。也真是一个911搞得米国阵脚全乱，花钱买举报这种骚操作都干起来了。被抓住的嫌疑人被关在了古巴一个监狱。因为这不是国家之间的战争俘虏，而是国家对组织的，所以似乎不受日内瓦公约，刑讯逼供甚至虐待战俘就不断发生。这让很多美国人开始怀疑他们自己行为的正当性。

big brother。911事件之后，美国政府是想启动一个大规模监控普通人的计划，涵盖各种数字信息。这个想法在政府官员之中产生巨大分歧，接受采访的人都极不赞同（可能因为接受这个纪录片采访的都是或多或少不认同美国后来的一系列政策的人）。但是，应该还是启动了吧？

执政者该如何？911之后群情激愤，大部分美国人都握紧拳头想复仇。当时的美国高官似乎比普通人更加愤怒。其实刚刚想的是，作为国家最高领导人，在此刻究竟是应该顺应民心，为自己的国民出口气，为自己的国家出口气？还是要冷静克制，分析全局，从长远利益和广泛影响出发，退一步海阔天空？本片的受访者普遍认为是第二种，所以他们批判当时决策者的冲动，为美国乃至全世界带来了不可逆转的伤害。但是突然想到，这些决策者之所以在911后表现的好像比民众还愤怒，究竟是因为他们没想到要从全局出发，还是这次恐袭根本就给了他们借口，让他们去做一些一直以来想做的事儿？细思极恐。

四、越走越远、越走越歪

迷茫的美国大兵。911之后，一帮美国热血青年怀抱着对祖国的爱，奔赴阿富汗，一方面给同胞报仇，另一方面去解救在恐怖组织压迫下的受苦受难的阿富汗人民。他们自认为是正义之师，正在亲历历史的重要进程。但是当他们到达阿富汗，以及后来的伊拉克之后，才发现他们甚至连自己行动的目标是什么都不知道。他们并不是去推翻当地的政权，而是去消灭一个飘忽不定的组织，你甚至都不知道走在路上的究竟是他们要解救的平民，还是怀揣着炸弹要与他们同归于尽的恐怖组织成员，还是他们原本要解救却反而被他们逼到了恐怖组织阵营的人。他们不知道行动的目的是什么，不知道打击的目标是谁，自然也不会知道怎样就算完成了任务，而且针对他们的自杀式袭击越来越多，让他们无法再信任任何一个阿富汗人，于是他们漂洋过海，千里迢迢过去，只为了让自己活下去。

混乱的战略战术。如果说一开始美国在911后出击阿富汗还算是为自己报仇，有某种正当性，而且他们一开始的行动也确实打击了当地的恐怖组织，某种程度上为普通阿富汗人民带来了一些安全和平静。但是突然他们就跑去打伊拉克，而且是用后来被打脸打烂了的所谓大规模杀伤性武器这个理由，这个决定让4000美国人死在伊拉克战场，更让20万伊拉克平民丧生。美国出兵伊拉克更佐证了本拉登所说的美国人就是要入侵他们，就是要占领穆斯林的家园，就是想让穆斯林从地球上消失。后来美国帮他们搞基建、搞经济，都很难再赢得当地人的心，而且他们采取的行为本身也很可笑，比如找意大利的羊跟当地的羊配种以提升羊毛质量。

骑虎难下还是利益纠葛？美国政府花了大量的钱投入在阿富汗的军事和经济建设上，费力不讨好反而仿佛佐证了本拉登的观点。奥巴马竞选时不断质疑伊拉克战争，但是当选后却突然大转变，反而向伊拉克增兵。一件所有人都觉得不对劲的事儿，仍然能大张旗鼓的继续，应该都是有利益在其中吧？战争财可能比所谓的坚守价值观更有推动力吧。

越来越惨的普通人。也许普通人在战争中死去也未必不是好事，活下来的人只能继续在心惊胆战中被欺压。从那些被包养的小男孩的例子中可以推测这种被欺压恶心到什么程度。名正言顺的当地政府也许还不如塔利班。

五、这个从来没好过的世界正在变得越来越糟

本拉登死了，美国终于可以名正言顺的从这个烂摊子中脱身。但是为什么他们离开前要用无人机扫射呢？这一行为造成了大规模的平民伤亡，使得塔利班更加深入人心，美国看起来比塔利班更像恐怖组织。

美国离开后，阿富汗更加分裂，支持塔利班的人成为恐怖组织对自己的同胞下手，反对塔利班的人拿起武器保护自己的祖国。两方都认为自己才是阿富汗合法的存在，他们不仅有了美国这个共同的但是够不着的敌人，同时更加残忍的把彼此当成敌人，自相残杀。这里也没看懂，为什么以反抗西方为目的的塔利班反而把尖刀残忍的刺向了他们的同胞？夹缝中的普通人生活更加艰难，美国人在的时候，虽然也难，但是因为美国，全世界的目光都在他们身上，他们也许还有希望。美国人现在拍拍屁股走了，再没有人会关注他们。听到这样的话，真的让人挺难受的。

美国的反恐。美国在阿富汗和伊拉克战争上的开销是一个我记不住的天文数字，大几千的美国人客死他乡，几十万的当地人死于非命。结果是是什么呢？全世界的恐怖组织数量为原来的四倍，美国一次次的使用在911后被特批的军事袭击法案并且全世界的打所谓的反恐战争。

本来这些年看到美国越来越“疯狂”，也想了一些原因，但是毕竟只能看到不完整的新闻再加上缺乏足够的知识和辩证思维能力，就不乱说了。其实连“历史总是重复的”或者“天下乌鸦一般黑”这类话都不想轻易说出口，总觉得是在掩饰自己的不动脑。

还是用纪录片中最后的一个普通美国人的疑问结束吧。911之后，大家一开始都是互相扶持共度难关，为什么就演变成仇恨了？

是啊，为什么会有这么多的仇恨呢？

Netflix在9月上线了《转折点·911与反恐战争》，不得不说Netflix在做纪录片这方面真的做的很好。 五集的纪录片，五个小时，走过20年的历程，从2001年9月11日，到2021年9月11日，20年，好像挺快的，就过去了。 第一集高度警戒，从2001年9月11日的早晨讲起，接连的飞机变更航道，撞向世贸大厦，五角大楼。 第二集危险地带，阿富汗为基地组织提供了庇护与支持，伊斯兰极端主义者在阿富汗发展壮大。 第三集黑暗面，美国CIA与FBI之间的沟通障碍与不足，多部门之间的信息流通不畅导致了美国陷入灾难之中。（FBI专门管美国国内的问题，CIA专门管美国外的情报） 第四集正义之战，美国进入阿富汗，打击基地组织，并成功“杀死”本·拉登，无人机作战无差别轰炸。 第五集帝国坟场，美国在阿富汗的经营全部失败，养出来了一个极其腐败的政府，带给阿富汗人民数十年的动荡与不安。 为了预防恐怖袭击，为了国家安全的民意，签署了《爱国者法案》，监听自己的公民； 赋予总统极大的权利，在海外不需要国会的授权就可以随意使用军事力量； 对恐怖份子的嫌犯在关塔那摩（古巴租界，法外之地）使用酷刑，不顾本国是《日内瓦公约》的成员国； 如果美国使用的手段越来越接近想要对抗的东西，放弃了自己引以为傲，曾经恪守的价值观，美国还是美国吗? 回头看到这两年的疫情，同样以公共安全的名义，公权力的扩张，对个人隐私的践踏，在任何时候都值得我们警惕。 至于阿富汗战争的命题就更大了，这是一场根本不知道胜利的目标在哪里的战争，有战术无战略，片中的人员无一不在说我们不知道来此的目的。 投入了比振兴欧洲的马歇尔计划更庞大的资金，得到的只是一个无法抵抗塔利班的腐败政府与一地鸡毛的基础设施。阿富汗是一个连现代民族认同都没有的地方，还处在部族社会，离现代国家还距离很远。 有时候更是漫无目的、以谎言编织借口的“复仇"，一眨眼20年，终究仅留下烂摊子。还在其中进攻了伊拉克，将一个国家的首脑抓回美国绞死，留下伊拉克一个烂摊子。 和美国的斗争让塔利班埋下了大量的地雷，这样一个只有农业的国家，可能未来很多年会经常出现断肢的农民。 塔利班士兵没有定式的军装，与阿富汗平民没有区别，塔利班混入人群，制造美国军人与阿富汗人民的分裂与矛盾。美军必须时刻警惕所有的阿富汗人，甚至杀害平民，漫长的战争也在不断异化士兵作出越来越多不人道的行为。 为了减少伤亡而采用无人机轰炸，但这个过程中也杀死了无数的阿富汗平民，把很多人推向了塔利班。阿富汗的现状与其说是阿富汗人民的选择，更是阿富汗矛盾的具象。 这个过程里很难用是非对错的评判，喀布尔这样的大城市里，女性的地位在不断的提高，教育、医疗都在不断变好，但在塔利班交织的地带，不断的平民伤亡也让越来越多的人支持甚至加入塔利班。 在愤怒和不理智下做的决策，往往是短视的，而不会是最好的决策； 但是就算如果这件事情发生在----，政府真就能做的更好，息事宁人不卷入帝国坟墓吗？ 关于21世纪前二十年一个维度的总结。99年轰炸南联盟大使馆，2001年南海风波……按照既定目标，中国世纪初可能就是美国战略第一敌。然而，以「非国家」组织冒出来的恐怖主义，以及背后的伊斯兰世界，大跨步往前一跃，给中国顶了20年……2001年因为911，我兔苟起来，禁了电视剧《抗美援朝》和电影《北纬三十八度》，20年后，三大导演联合的《长津湖》即将国庆档开画……一个轮回。 但是今年我国网名对阿富汗的形势的看法与关注，真的一言难尽，某些自媒体真的是无德无能，疯狂带节奏，让中国出现了一票精神塔利班，这绝对是不好的现象。要认识到塔利班是一个依靠伊斯兰教的原教旨建立起来的组织，有太强的宗教性，并且极端。中国的新闻报道都没有深入现场，都是看着海外的媒体发了视频或者文章，再拿过来用，完全不保证报道的真实性与可靠性。 看到镜头前这些在美国20年的反恐战争中行动和思考的人，还是很感动的，美国依然是这个世界上最伟大的国家，就和片子最后一集那个律师说的一样，美国是一个概念。美国是一群认同它理念的人组成的，美国的建立始于对自由的渴望，始于抗争，也一定能给更多的地方带来他们认同的这些东西，哪怕这个路途无比艰难，有无尽的挫折。 美国一直在反思，在反思自己做过的事情，它的动机，它的方式，如果存在解决问题的答案，这个答案也一定存在于反思的路径中。 在这个方向上，我兔还有很长的路要走，关于过往三缄其口，这种方式可以在短期内避免很多问题，但是也让更多地问题在阴影下生长。

回看美国南北战争后对外进行的历次战争，真正卓有成效的是帮助欧洲的二战。一战、朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争可以说都失败了，究其原因还是要讨论到“土壤”。

大环境的转变不可能寄希望于“民主外送”，依靠武力建立秩序是不可能的。更何况阿富汗、越南、朝鲜这种极度贫穷和落后的国家，谈何容易。

在汉文化圈，韩国、日本、以及某个地方的例子可以说是一个代表，可以说儒家思想确实给这些地方带去了文明，具备一定程度上的改变的可能。但真正起作用的还是公民的力量。塔利班掌权前大量清洗媒体记者、公民组织的成员、大学生等等具有社会影响力的人士，也说明他们非常懂得社会是如何改变的，但他们所做的却是阻止，想要依靠暴力恢复教义中的社会，这真的是太可怕了。

这是最令人绝望的一点。国土、人口数量不同带来的转变难度绝对不在一个层级之上，对于有庞大国土和民众的国家，内部的结构是极其错综复杂的。像印度就面临着这种难题，但过去被殖民统治的历史某种意义上来说为现如今的改变提供了最大的助力，未来的印度是极其具有潜力的。

最终还是要感叹，美国这种基督教环境下培养出来的国民，这种极高的个人道德感是真的令人感到敬佩。藏富于民、藏武于民，这样的国家如何去战胜？是什么样的人才会想要与之为敌，而不是与之为友？理性分析不能理解。

前一阵子我写文字的时候用了war on terrorism，后来我发现官方表述是war on terror. 很早之前我第一次接触到的就是war on terror，当时没想到为什么不是terrorism。前一阵子我发现自己误写成terrorism的时候也没明白其中的深意，今天看最后一集里聊到这个用词，突然理解了。

总体来说，911之后，恐惧的乌云笼罩在被世界瞻仰的自由民主的美利坚上空，政府巨大的应激反应就是不惜一切代价动用军事力量复仇，自此，仇恨这种情绪又开始吞噬中东地区和美国本土。

武装冲突之间，不乏国与国、人民与政府、政府与非政府之间的有争议的互动，涉及很多议题，美国在中东地区的利益和军事霸权，法外处决、监控与公民隐私权、酷刑、无人机与人道主义、宗教、腐败。

这个片子的最后几集总是能看到导演故意输出观点的影子，叙事角度和内容展示总是很明显有指向性，做评价、上升高度，看不到什么实质的有深度的内容。我还是比较喜欢只把详细全面的事实有条理地呈现出来，不需要结尾上价值、扯情怀，观众自有判断。全片目前给我一种，美国说，我当时本没想这样，只是为了国家安全，但是因为自己和别人的一些错误，一失足成千古恨，一不小心就这样了，想要挽救为时已晚。而且我们尝试过改变，尝试过拯救，但是因为内部外部种种客观原因，我们不得不宣告失败了。我们很惋惜、遗憾、抱歉。事已至此覆水难收的时候最怕听到的就是别人一句I’m sorry…美国打了20年远不止这一点算盘…

但我也不知道怎么拍，才能给20年这么长的时间维度的时移势易，the good, the bad, the ugly, the real, 所有失去的、经历的、见证的，一个合适的结尾。

我的三张截图，第一张是关于讲述911给美国人最大的阴影就是对所有的一切不信任、恐惧。第二张关于war on terror的措辞是，美国政府后来打击的对象远不止恐怖分子，而是所有他们认为让自己感觉到恐惧的人或组织，这就给了他们极大的权力，任何不加约束的权力都会导致滥用，于是美国也被叫做terrorists了。第三张是911给人们留下最积极的影响莫过于，911刚刚发生之后，开始军事行动报复之前，人们的互相帮助，我猜想这里也不过是说受害者之间最真实的互助、人性的光辉吧，而不包括政府。