1 ) 乃们都跑题了,女猪脚是生是死一点也不重要!
不管女猪脚是死是活,总之最后肯定死定了。与其讨论殡仪师是否是杀人犯,你们为啥不反过来想想:假如你能通灵的话,你如何判断与你说话的是人还是灵魂?------这才是影片的重点。
影片不止一次地交代了殡仪师对于生死的看法,处于特殊的职业与能力,让他对一个人的生与死产生了不同的判定方式,有些人活着跟死了没两样。
电影的手法都是极端化,所以,殡仪师被极端化为:送来者必死的处理方式。他被极端化为视自己为上帝审判别人的死亡,他的生死观点就在他最后害死男猪脚的那一刻被升到最高点:在他眼里,男猪脚这种生活还不如死死算了。
一个极端的人通常都不会是好人,殡仪师这样的行为肯定是恶人,你说他杀人犯也好,神经病也好,但他终归只是观点的替身,极端化了而已,不然影片就变成说教的了,就不精彩了。
影片留给我们的不是女猪脚是活埋还是安葬;不是女猪脚美丽冻人的身体;不是殡仪师玩心理战的绝活;而是:如何好好活着。女主角一再逃避表达自己的情感,突如而来的生命尽头让她来不及挽回;幻想着精彩的生活却始终两点一线的生活……影片留给我们的是:别等到死亡的一刻再来泪流满面的遗憾,珍惜生命,切勿浪费。
2 ) 身后事,赐你三块板砖
恐怖片怎么可以拍的这么无聊。
悬疑片怎么可以拍的这么直白。
伦理片怎么可以拍的这么乏味。
好朋友强烈推荐的,说他看玩之后浑身发麻睡不着觉。为此我特意陪他聊天到一点半。看完这片之后我就开始鄙视他。草这么弱智的片能把他吓到,他应该是厦大的吧。
哎,都逼的我说脏话了,太不容易了,大家都不要浪费生命在这种电影上哈!生命应该浪费在有意义的事情上!
3 ) 没有杀手+全剧解析
发现很多人全是在说杀手杀人的,并从各种小细节来证明安娜活着,完全不考虑整部电影的逻辑架构问题。
如果大叔是杀手的话他专杀各类事故死亡并被医院开了死亡证明的人,次要人物先不说光说主要的安娜和男友的死都是经过医院证明死亡的,男友虽然没有刻意拿出死亡证明但他死时有救护车开过足以证明他是先经过医院神医之手确认死亡后才交给大叔的。
说到这里如果以杀手观点来说的话,大叔倒没什么我只想说这简直史上最NB的医院,主要人物都能连续验不出死亡,更别说大叔那满墙的人了,不要说什么大叔用药的借口了,那都是医院证明死后到他那才用的,就算我们天马行空自己编情节来个大叔主动制造事故并提前用药也不可能这么容易骗过医院的。
总之光从这简单的一点逻辑问题上就足可以证明本片是没有杀手了,就更不需要再去挖什么作案动机,手法这些莫虚有的东西了。
最后可以再来看看片中一个奇怪的地方,安娜开始事故后被大叔剪衣服那段很明显是穿黑丝袜的,紧接着大叔抽走衣服往桶里放下时的一个镜头黑丝袜就没了,一开始我以为是穿帮,但后来看完全片再回头来看发现安娜正是从黑丝袜神奇消失这时开始复活并与大叔开始对话的,这是非常明显的一个地方,但我看了一些别人的评论却没看到有人提到过这里。
因此我们可以设想本片正是从这里开始转入安娜的主视角,之后和大叔的一切都是从安娜的观点上来看的,而安娜又是不想承认死亡的,这时只要从安娜视角来看无论发生什么肯定都是想证明自己活着的,所以出现一些所谓的证明她活着的证据也都是她自己想看到的,剧中大叔也说过死人总是自己在乱折腾。
更具体就不多说了,下面直接转一个网上看到的最全面合理的影评给在其它细节上还有疑问的人:
本片讲述连姆·尼森饰演的一个能跟死人沟通的殡仪师,劝服死人了断前世的念头、安心死去的故事。这个故事在编导们的精心策划下,将一边带着观众进入女主人公死亡的世界里;另一边又把观众从她死亡的的世界里拉回来。这样的安排,到底能给观众带来多少快感?那就是乎你掌握了多少女主角(大眼妹)死前留给你的线索。
大眼妹死前
大眼妹死前的信息包括:流鼻血:有病,在吃药(吃了二次);他与小同学杰克对于一只“死去”的小鸡的理解,小杰克认为她死了,而她则认为小鸡很害怕(铺垫 窥见死亡)学校走廊的灯管慢慢地熄灭:暗示她将步入黑暗的世界;那扇可以轻易拉开的门则暗示她有“重见光明”的可能,而小杰克帮他开灯,说明能给她带来帮助;从连姆·尼森自己拖出的那块告示牌可以看出,这里没有其它的员工。掌握了这些个线索后,观众就可以预示故事的发展,并去推敲一些重要的情节。没错,女主角出车祸死了。但影片没能即时交代她死亡的过程,直接将视点转移到连姆工作的殡仪馆,奇怪的是:连姆·尼森去揭开大眼妹的盖巳布的那刻,并没有丝毫的诧异(他们刚见过),或许可以说明连姆有预知死亡的能力,这里先卖个关子,后面交代。
大眼妹死后
大眼妹再次睁开双眼的那刻,看到了连姆,并由连姆的口中得知自己已死(并还说了她血液停止循环、躯体开始分解之类的行话,这一点都不多余,直接说明连姆接下来将给她注射药物,来保住尸体的新鲜,而此举亦的确让观众疑心,可谓导演的高明之处。),这会否太荒唐、可笑,如果有人对你说这番话,你会信吗?当然,我们的大眼妹根本不信,怀疑这是噩梦。但观众不得不信,她真的死了(还感到诧异的观众们,说明你们的怜悯赶超了理智,这,也让观影变得更加有趣了。此时,观众对于角色的理解,心态跟大眼妹一样,在死与非死之间徘徊。)多条证据足矣显示:如医院的死亡报告、左心房处一块大面积的伤痕、对于疼痛和饥饿没有知觉等等。另外,导演没有向香港的魔幻电影一样,拍出个灵魂出窍的样子给你看,也就是让你多些质疑,增加可看性。
且先不论大眼妹是否接受了自己已死的事实。因为女友的离去而过度悲哀引起幻觉的男友(贾斯汀·朗 饰),听到小杰克"童言无忌"述说后,硬不相信女友已经死了,这一系列的演变不只是糊弄观众、让观众“穿梭于阴阳二届”,更深刻地体现出贾斯汀·朗对大眼妹的爱——活人对死人无尽的爱。
再说大眼妹,在经过了一番生亦何欢,死亦何苦的思想争斗后,最终被殡仪师说服。主要表现在:生活的无趣、童年的生活阴影导致现在悲哀的爱情观,越想拥有越害怕失去;越害怕失去越不想拥有,这种病态的人生观使她不可能快乐,亦不能坦诚、全新全意地去爱自己的爱人。
节外生枝的一口气体让波澜再起。我们没法解释这种现象,只有殡仪师才知道的死人因素导演却用来迷糊观众,让人不得其解。但是,我们通过观看贾斯汀·朗死亡那刻的一组快速的画面了解到:他长长地吸了一口气进去。现在,观众似乎可以理解大眼妹呼气的原因了。故事情节的编排竟然如此高明,看完后,不禁令人大拍手掌。当然也有捶胸顿足的。
因为殡仪师有这项跟死者沟通的天赋,那么他的工作就不只是帮助死者整理仪容那么简单了,上天赐予人类天赋异禀,是希望他们给世界更多的创造跟帮助。连姆.尼森的角色就是要帮助死人了断前世的念头,让灵魂得以安息。【他见到窗外的小杰克也看见了大眼妹的灵魂,他笑了,如果不是因为他工作性质的关系,他会欣喜若狂,认为自己终于能找到接班人了,冤魂的产量也将得以大大降低。试问,怎么会有观众认为他是杀人狂、恶魔。】这也是他收杰克的目的。最终他没能完全成功(因为最后的大眼妹不是安乐的走的),扎扎实实被阴阳相隔的一对恋人所打动了,他不能让死人复生,但却可以让即将死去的活人来阴间(预见斯汀·朗的死亡),让他们会上一面,了却这对苦命鸳鸯的情感纠葛。让大家各自安心的上路吧! 这,就是上面提到的“预知死亡的能力”。这种能力小杰克也是有的,他还提醒贾斯汀·朗扣好安全带。小杰克与殡仪师不但拥有同样的能力,而且心性一致,最终将那只小鸡给埋了。
我们所有看这部电影的观众(包括我),都是在找二种“确凿”的证据来证明自己的观点:死或者活。她不可能一会死了一会又活了,几乎所有的观众都能找到她死或者活的线索、证明。如果这些个死或者活的证据太多了,观众就晕了,而忘了一个最最基本的逻辑:如果你一开始就能找到大眼妹100%死亡的的证据(记住,是一开始),那后面所有的关于活着的线索,都是假的了,就在扰乱视听、糊弄观众了。如果你不赞成这个逻辑,那就没有分析的必要了。
好,我们看看一开始是怎样的:她最后活着的那幕是在开车,只听她一声粗口,出车祸了(警察局里的车就是证明)。再看到她时,已经躺在那里了。从她出车祸到躺在那里这段时间没有交代,影片后面也没有任何人的回忆或是镜像的交代。可见这段时间(救助、送医院、宣告不治、送来殡仪馆),这段在影片没有任何交代的戏份,我们一定要按照正常的思路来理解的。(这是一个正常的,合乎情理的逻辑运行,如果你怀疑这些,等于怀你疑昨晚睡着后又出去干了点什么。)
说这些,只是让你知道,她是被送进医院后经由医生来证明她的死亡的。那张死亡证明书也是经过警察口中验证的,不是连姆的捏造。 这就是最初的死亡交代,不可能死了又再复活吧,所以后面所有大眼妹活着的证据都是不成立的了。 就是不明白为什么会有观众认为殡仪师是凶手。如果他是凶手,那他的目的是什么?难道是先把受害者抓来等其家人拜祭完后再把他们活埋?
不敢赞同这是部经典的电影,但可以肯定这是个精妙的剧本。感谢连姆.尼森、斯汀·朗的精彩表演,还有同样表现出色的克里斯蒂娜·里奇,敬佩你为艺术献身的精神。
像死人一样死去;向正常人一样活着!
向正常人一样去看电影或像蠢猪一样去睡觉!
4 ) 你们总是这样,认为自己还没死
我们身边充斥着这样的人,他们对生活充满怨气,他们潜移默化,乐此不疲的将自己的感受轰炸似的传递给身边的人,他们吸走了那些想要活的人的生气,像一具丧失般游走于人群之中伺机对新鲜的活肉下手。最要命的是,你们这群人总是这样,认为自己还没死!! ----- 太讽刺的暗喻,太精辟的台词。
5 ) 贴上对本片导演的访谈,导演自己都承认了being buried alive,停止同脑残者的争论吧
别再假装深刻了,下面是对导演的访谈,导演自己都承认了是被“being buried alive”了,还嘴硬??
BD: Do you see After.Life as a horror movie?
AWV: I feel it’s a psychological thriller with horror elements. If you look at horror movies like, you know, I love Rosemary’s Baby. And if someone was making it now, it wouldn’t be made the same way, it would be totally different. But I love that sort of horror, very psychological horror. Obviously, there’s been lots of recent horror movies that are much more gory and more about blood, but I think there’s nothing more frightening than a psychologically chilling movie. So that’s what After.Life is. I love primal fears, and I think there’s no bigger primal fear than death, being scared of death, being buried alive. So it definitely goes into very primal territory. I think it’s interesting to try to do different things in horror, there are so many possibilities.
下面是原文链接:
http://www.bloody-disgusting.com/interview/640不知道说女主角是死了的这些人,你们是脑残了,还是听不进一点异议?
前面我强调了那么多点,来证明anna是活人,你们怎么就看不明白?我也重点提出了hydronium bromide这一点,你们还是置若罔闻,难道跟你们沟通起来就这么困难?
现在贴上本片导演自己的原话,看你们是不是连原作者的意图都要推翻??
6 ) 1星给演员,1星给裸戏
平平无奇的一部极低成本四不像电影,为何会引来这么多讨论?
大概看了一下,主要还是中了此类型电影的套路。搁这纠结结局呢……
这种类型无非就是“开放性结局悬疑”。做的不错的如《盗梦空间》,做得烂的就如这部《身后事》。
纠结的人想一下,这部片儿,无论你支持哪种结局,已死或活埋,能100%自圆其说么?
说到百分比,自然是活埋的结局能找到更多百分比的影像“证据”来支持它。这里不赘述了,好多人都写了一大堆,甚至有个傻逼还截了一段英文说“导演都说了是活埋”之类的屁话(就那段话的重点本人已留言翻译并骂了他,这里就不啰嗦了)。
可看过那些影评后,你是不是依然觉得难以信服?很好,你没有被他们的自我催眠带坑里。
虽然影像证据百分比少,不支持“活埋”结局的逻辑证明却绕不开。
死人或疑似死人的第一现场都是哪些人先到,饱览美剧美片的大家再熟悉不过了吧。第一就是最近的巡警,随即警车、救护车,甚至消防车赶到。没死的上救护车,死的呢?就进殡仪馆么?屁!鉴证科现场留一批人,跟车一批人去哪里?验尸房啊!
怎么搁这片里就特么直接进了殡仪馆?真是惊悚片啊,这坑大得才叫特么一个惊悚。
来,活埋粉的意淫继续,看看能否填了这天坑。
剧情都没交代的部分,貌似有活埋粉极富想象力地脑补警察和老头串通……尼玛,真是人有多大胆,脑就有多残。
如上所说,要完成这一系列大规模的活埋,必须警探、鉴证、医生、验尸官甚至司机、路人等都特么是志同道合的反社会人格好基友,才能如此长期,如此大量地活埋这老多人。
所以,剧情没交代的,别特么自作多才地脑补。即便要脑补,自个儿默默地补,别特么出来祸害单纯的观众。
好了,大的逻辑硬伤说了,小的就过了。部分相同的,别的影评里有,懒得打了,毕竟这也不是我想说的重点。
况且,谁有精力辩得过脑补党。反正活埋粉里各种意淫脑补,妄图让对立的剧情大一统。反正不顺眼就宰了,干嘛女的非要活埋,男的立马戳死?居然有人脑补女的留着日……那你就留着当性奴啊,活埋干嘛,等着奸尸都说不通啊!甚至包括流鼻血、灯会出问题都是女主服药的副作用……尼玛,你怎么不说女主会不等男友掏出求婚戒指暴走,也特么是药物副作用?
好了,说回重点,这片不是什么大师级的精良之作,无非一部拾人牙慧的实验品。因为不管结局如何,立意都高不到哪儿去。
非活埋,沦为说教,珍惜有限的生命去热爱,去活得更有意义,别临时抱佛脚……blahblahblah;
活埋了,立意更低级,小心入殓师啊,要死就死透啊……
所以,大家纠结结局,忙于守护自个儿一叶障目的证据,同时攻击对方断章取义的说法……本质都一样,中了套路,陷于影像了。
人家把相互矛盾、模棱两可的影像扔那儿,为的就是迷惑你,完了他获得自鸣得意的存在感。
所以,跳出来。想想这么大逻辑硬伤,这么没营养又没爽到的一墨迹片儿,值得我们去纠结么?值得让它继续戏耍你么?
Ps
1星给演员,1星给裸戏。不能再多了。
7 ) 死亡的意义
本片是女导演阿格尼兹卡·沃特维兹-沃斯洛的长片处女作。导演讲故事的水平很高,在第一部长片作品就表现了如此高的水平实在难得。故事的主人公是一个正徘徊良在生死之间的年轻女人,她努力想活下来,不被活埋掉。而她的命运就掌控在主管葬礼的艾略特的手中……不管死亡是什么,也不管死亡之后会发生什么,也不论灵魂和肉体,人都是不想死的,但是正因为对于前面的问题没有人能够回答出令所有人信服的答案,所以人又都害怕死亡。但有一点是毫无疑问的,死亡最大的意义是为了让活着的人更好的活着!
意味深长....
主题和风格不错,但故事显然有点故弄玄虚。
有些人..或许早就死了..
女主角一袭红裙让我想起来生化危机。但这里不会让人觉得性感,因为停尸房里那种冰冷绝望的气息已经侵袭了一切,除了恐怖之外不再留给观众关注其他东西的多余时间和精力。
年度看过的电影里面最经典的一句台词:请系安全带。这片子看得有点郁闷,因为真真假假两个都说得过去,始终没来个真相大白,但正是这点我觉得是这片子稍微不俗的地方。其他关于人生的说教和拍摄手法都太浅薄了。
我其实也觉得安娜没死.......然后老头觉得谁有威胁就活埋了谁....囧
大爱!
真可惜没出现天使或者七个小矮人
我一直认为活理是最恐怖的死法了……。片子认真看下去的话会发现有好玩的地方
如果女主角死了,那是一部很好的死亡教育片,可是女主角并没死,所以这是一部漏洞百出的悬疑片。
唯物主义多重要!
不管死没死,关键是没意思
女主角很像一个同事啊,哈哈哈哈。好好活就是有意义。
你以为自己死了,却呼吸尚在;而当你以为自己还活着,其实已经死了...
失望,导演打算让片子更充满悬念,结果连自己都绕进去了。之后死与活的争论,很大程度来自于导演自己的暧昧态度和表述不清。
一个近乎裸体的克里斯蒂娜·里奇在银幕上是那么诱人,一个冷静、克制的连姆·尼森又是那么令人着迷
以这样的方式探讨人性虽然残酷,但是实在深刻!我们拥有生命时是那样随意的消耗,发现不再拥有时才发觉有那么多的遗憾,才发觉没有用心去爱!这个所谓杀手,只是想从另一个侧面让人更珍惜生命,不懂珍惜的就硬生生的夺走!注意很多的小细节,才能真正明白结局,让人倾倒!
【身后事】最大的有点在于故事的玄乎,最大的缺点就是导演不想把它拍成恐怖片,他没用恐怖片惯用招数,但他走的文艺路线还不如那些惯用招数。本该有不少看点的故事,就这么被导演悉数浪费了,导演所做的就是给你美好的期待,然后再让所有期待悉数落空。 ★★☆
恨这个结局
Six Feet Under幻觉加强版,到最后我也不知道哪个是真的了,也许是一个连环谋杀犯与他的新学徒的故事,或者是一个关于通灵之人的故事,一开始看上去是那么明确,泾渭分明,你可以任意选择其一,也不会遇上逻辑强加,甚至觉得普通至极的故事,但剧情越是发展到最后不确定性就越是成倍增加