1 ) 生命的河流
从江边长大,对河流有一种与生俱来的亲近和熟悉。在重庆读书的夜晚,曾经在江边触摸那冰冷的江水,并因着从上游的家乡涣涣而下感触良久。在看《神秘之河》的时候也就对那大河生出了许多好奇。
三个从小一起的玩伴,因为儿时的意外,而面临了截然不同的人生,就如同河流的改道,经年累月,悄然无声,却是南辕北辙,相去万里,只在蓦然回首的时候,那些无法改变的差别,竟成了彼此聚散的符语,生死的藩篱。其实一直很喜欢这种类型的影片,不是靠声光的刺激,而是戏剧内在的张力,足以引人入胜不能自已。在蒂姆·罗宾斯惊惶而游移的眼神里,我看到了对生命荒谬的无奈和放弃,这是一场盛宴,但却在开始的时候就走错了房间,需要承受的不是自身的过错,而是无因的宿命。他不是行尸走肉般的存在,体内那股灼热的生命之火仍然在燃烧,在愤怒,在等待着爆发,——但即便是爆发,也是极端的扭曲与悲凉。而西恩·潘那种睥睨一切的美国牛仔式的坚定与执著与此成了一对鲜明的对比,在突如其来的打击面前,悲痛与仇恨交织,绝望与愤怒齐发,成就了这个奥斯卡最佳男主角的成功,在广为人知的噩耗传来一场戏里,人物的内敛与迸发令人惊叹,而随后的发展更令人对这个父亲产生教父式的敬畏。但这只代表着西恩·潘的幸运,幸运他在命运的轮回里没有遭到毁灭性的悲剧,这不是个人的成功,这仅仅是一种幸运。
在影片的最后,西恩·潘与妻子在参加活动时的对话很有意思,尤其是与蒂姆·罗宾斯的妻子的呼唤对照呼应。这是典型的西部牛仔对丛林法则的理解,荒谬既然是生命永远的主题,是强者就要背负着荒谬走下去,淘汰掉的弱者只能被人们渐渐忽略,被时间的大河席卷吞噬。但是人群中那羸弱的呼唤却是我不满意的地方,只觉得那沉重的宿命悲剧不应该是一个女人的错误所能含盖,归因于此让我觉得有种偷工减料的嫌疑,——当然也不排除导演是借此强调一个好妻子对于我们的人生是多么的重要。:)
有时候我会望着滔滔的江水问自己,那奔流里真的荡涤了那么多恩怨情仇,又是否真的能包容我所有的喜怒哀乐?这感慨时常让自己显得矫情,所以大河在黑暗中流淌,青烟四起,薄雾稀声。
PS:有人说最后警察对西恩·潘是有意包庇,不能同意。其实按美国的刑事诉讼法,只有当有证据证明罪案发生时,警察才可介入。当时蒂姆·罗宾斯只是像二十年前的那个可怜虫一样认定失踪,在尸体没有确认之前是不能以发生刑事罪案来进行侦查的。所以从小长大的玩伴虽是心照,但也是点到即止,责任的承担有时并不是刑罚效果所能企及的。
2 ) 玄
我试着描述这部电影给我的感觉:看似简单的案情在开始时给人不断误导的倾向,但导演在每次快要将观众引入误区的时候又把我们拉回来,让我们意识到里面其实蕴含了更复杂的东西,这里面包括小镇上人情的恩恩怨怨、交情过节,简单的案件有复杂化的趋势,并且随着探长们的不断深入,还有Jimmy的兄弟们的探听,多条线索被引导向了不同的结果,到了审判的时候,Jimmy在我看来不可理解的作出了那个举动,后来他的妻子的话,还有警长Sean的表现,无不表现了他在小镇的特殊地位,好像是一个归隐的老大。最后的结果又仿佛回到了简单,又仿佛是巧合或者说命运一样,透露着一丝荒诞的结局是否暗示着多年前的那个事件对于三个伙伴的人生永远的不可逆转的改变。哦,不不不,不是这样的,没有那么简单,其后一定还有很多我们不知道的但是发生了的事情,这片子好就好在离生活近了一点,乱七八糟的事情之下自然发生的拥有支配力量的自然规律。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html 3 ) 对我来说有点难以理解
没有看过原著,具体原著是怎样的故事不太好理解,但是电影的话,剧情有点简单,且有些事件的联系很牵强,或者说那是一种角度,但并没有必然联系。
到最后我也没搞明白这部电影的主题是什么。
剧情被完整的切割成了几个部分,先是三位主要角色的童年时期,只给了一个关于诱拐的场景,很细致,但是并没有什么实质性的内容。关于那个孩子所受的性虐待,并没有给出什么刻画,只有一些象征性的镜头,最重要的部分用了最简单的镜头,影片后面的剧情中,童年的闪现实际上非常空洞,给我的感觉是主人公的成年之后的人生在电影中与童年的联系不紧密。且中间时间跨度太大,后面的事件也过于唐突。
从童年出来,没有任何过度的,三个人有了各自的生活,有了各自的人生,但是这一部分也过于简单。
比如我会有兴趣知道的,他们之后的人生发生了什么让他们有了各自现在的生活状态,但是影片并没有涉及这些。
一个人抢劫过,坐过牢,杀过人,睚眦必报,没了。
一个人有一个老婆在闹别扭,没了。
另一个平淡的生活,没了。
人的成长是一个复杂的过程,更何况那是已经即将步入中年的三个男人,这不是一辆车的事。
谁他妈敢说,三十年人生里只遇到过一个坎儿!
影片里那个打算和去世女孩私奔的孩子,信誓旦旦表示着自己的真心,但是孩子啊,人生才刚刚开始,它不止关系到一个女人。
世界上有无数的意外,但是谁又知道不这么意外又该怎么意外,原因什么的都是浮云,最终决定原因的是结果。
所以仅从结果来看,为女行凶的那人,杀错了人。
然后故事没了。
对我来说这是一个仅此而已的事情,我看不到更多的事情,不要找借口,事件并没有必然的联系。别他妈扯出希特勒的故事,难道要说你的女儿死于希特勒的母亲没有堕胎?什么狗屁逻辑!
我只是好奇警察没有将杀人行凶的那人查办,这真是一件对我来说难以理解的事情。我不知道最后他们这样悠哉的状态与希特勒的母亲有没有联系,我确实为这样的结尾感到惊讶,这不代表我能接受这样的结尾。
稍微给点逻辑好伐,给个理由这是为什么?
追求出人意表的结尾,却忽视基本的逻辑,至少对我来说,一个合理的解释要比混乱的牵扯要更重要。总之就是不是很满意。
4 ) 幼吾幼以及人之幼什么的通通都可以去死了,对吧
Jimmy 做事从来没有负责任的态度,从他小时候就可以看出来。长大后他认为自己是不需要为自己的罪行付出代价的,所以向警方告发了他的雷就应该被他杀了扔河里。
并且他觉得他自己就是上帝可以绕过司法系统绕过社会监督手刃任何他听说是杀他女儿凶手的人,哦,对了,以爱的名义,保护家人嘛,为了保护家人,做什么事情都是对的。
哦,对了,无辜被害的David似乎也是某人的“家人”?麦可的老爸?瑟的老公?他爸妈的儿子??噢,管他呢对吧,什么老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼什么的通通可以去死吧,心好大啊?不过自私的自我保护主义更是大大的哟。
Jimmy手刃一无辜的童年玩伴之后,老婆安娜贝丝一边爬到Jimmy身上,一边对这个靠在窗边伪善地说“我杀错了人,事已至此,无法重来”(一如既往的“我做都做了,你想我怎样啊”的态度)的男人进行pet talk.。“我跟女儿们说,爸爸做的事情都是为了保护他所爱的人,她们就睡着啦。Jimmy你的心好大的哟,你是统领这个镇子的料,你是个国王!所有人都软弱鬼,而我们不是!”听完了妻子一段极端自我保护主义演讲,Jimmy重拾男子汉大丈夫雄风,翻身过来把妻子压住狠狠地前戏!太棒了,心底任何一丝(如果压根有过的话)内疚和不舒服,通通泄爽了。
不过最杯具的是,现实生活中,安娜贝丝是对的。环顾四下,“统领镇子”的人,“国王”,从来都是Jimmy和安娜贝丝这样的人。How about that.
5 ) 信任如刀
这个电影是看得非常压抑的片子。根源并非因为电影中的人物遭遇如何不幸,而是人和人之间的信任是如何得荡然无存:朋友、妻子、兄弟、父女……
“你最后一次看见戴夫是什么时候?”“最后一次看到,应该是二十年前,在汽车的后座上面。”
当西恩潘歪歪扭扭地说出这句话的时候,二十年的创伤昭然若揭。
二十年之前,所有的不幸开始于一种信任:对警徽,对成年人,对执法体制。所以当中年男子要小男孩上车的时候,大家都觉得理所当然。虽然有些男孩会聪明地撒谎说自己就住在这,有些男孩聪明地附和。这时候诚实变成了懦弱,然后便是被老人,被中年男人一次次鸡奸。小男孩哭泣着说:求你们了,不要这样。时光飞逝,小男孩变成了父亲,有了自己的儿子。
这里如果指责男孩的玩伴见死不救有些过分了,他们可以推诿为对成年社会的尊敬:他是被大人带走的,大人怎么会错?就连他们的父亲也觉得事情不过尔尔。除了那个男孩受到伤害之外,但即便是他受到了,别人也会想:不就是肛门被撕裂吗,不是回来了吗,不是一切都会过去吗,我们毕竟没有落井下石。
电影中那个警探的朋友曾说:你认识这个人。警探说:我们小时候是好朋友,现在不过就是打个招呼。发生了那样的事情,好朋友就会顿生嫌隙,之后如果谁上那部车呢?要知道剩下的男孩都是聪明人。
最聪明的那个男孩后来的人生并不怎么样,他开始犯罪,他开始用杀人来平息自己的愤怒,然后变成了一个超市的老板,变成了一个定期去教堂的好市民,虽然他发怒的时候手臂上的纹身依然扭曲:一个十九岁的女孩要多少社交?
这个十几岁的女孩准备和自己的男友私奔去拉斯维加斯。
那个男友有个哑弟弟,只有这个哥哥会用手语慰籍和连接他和这个世界。当弟弟意识到要失去哥哥时候,毫不迟疑地杀了女孩:有一根棒球棍。看看那个弟弟的好朋友:我不要他去监狱,我要他上天堂。一个小孩开枪杀人如此毫不犹豫,世界太小了吗,杀人不过就是头点地。
戴夫长大了,儿子似乎很相信他,可是妻子哪怕给他洗沾满血迹的衣服,哪怕安慰他,心里根本不相信什么尸体,不相信什么猥亵男童的男人,她坚信他杀了好友的女儿。为什么这么坚信呢?因为她丝毫不相信自己的丈夫。就像西恩潘一刀扎入戴夫的胸膛:你妻子都说是你杀的。
这个时候戴夫的混乱是想起了往昔:如果当年你替我上了那部车。
女儿死后,老丈人来看望女婿:你这个时候要负起照顾家人的责任。(不要沉湎于自己的悲伤)。西恩潘渐渐地狂怒起来:我知道我的责任(你只在乎你的女儿和其他的外孙们,我的女儿呢,死了的女儿就结束了吗?我对她的责任呢?)老丈人感到匪夷所思,他不过就是像个正常人那样说出正常的话而已。
那个警察最后如释重负地和西恩潘说:我们抓住了凶手。可是之前他也希望通过戴夫找到缺口,或者直接说把戴夫当作替罪羊,证据不足罢了。西恩潘不需要证据,他就像西西里人那样以血换血,虽然最后他知道他杀错了人,其实他一直觉得对戴夫不起,一个人被长期的负疚感折磨就会杀了对方,所以并不是因为对方疑似杀死了自己的女儿,是他受够了,在自己耍聪明逃脱厄运之后的负疚感把他折磨够了,他要解脱。
他连自己都不信任。
死去的戴夫再也无法去陪孩子打棒球,他后悔替那个在汽车里被蹂躏的男孩出头吗,他其实是在替自己出头,二十年隐隐作痛的屁眼提醒他:他现在是成年人了,他可以杀人了,于是他替天行道,最后自己也因此而死,他不信任自己真正摆脱了梦魇。于是,他死了,死了也许不是什么坏事。看着妻子惊慌地找着自己一夜未归的丈夫,臭女人,现在你高兴了,因为你的证词你的老公被他的好友捅死了。你可以消停了。
没有人值得相信,那个警察似乎迎来了他的妻子,未来呢?
6 ) 神秘河影评
神秘河是一部还不错的电影,影片的紧张的氛围也还不错,主线的故事围绕戴夫吉米西恩展开。他们三个是童年时的好朋友。可惜戴夫遭遇绑架,几天里留下了很深的心理阴影,之后他们的关系渐渐疏远,到他们长大后,又因为吉米的女儿的惨遭杀害他们又重新紧联在一起,戴夫成了怀疑对象他们的关系更加紧张疏远,最终查明真相,可戴夫已被误杀,误杀的他的人也很懊悔故事也就这样结束了。故事结束了但却引人深思。不能忘怀。
7 ) 愛情,信任
二年前這片子好像幫 Sean Penn 拿了一座影帝,不知道有沒有記錯,總之是部有名氣的片子。 Sean Penn 年紀越大演技越好,小時候還真看不慣他的戲,現在反而覺得有他在的片子應該還算不賴;幾年前有一部"Thin Red Line",他是配角,還是塊寶。Tim Robbins 在這片子裡的表現也很出色,好像也不遜於 Sean Penn ,大概 Clint Eastwood 原先就設定主角是 Sean Penn 的角色吧,這些我就不知道了。
還是推薦大家有機會看看這片子,詳細的情節已經有好多朋友寫了評論,這裡不多贅述。看了這部片子,令我印象最深刻的是 Tim Robbins 的角色,尤其是他的妻子,最後一幕他的妻子試圖在人群中找到他的丈夫,那眼神、那緣起,令我想起希臘神話裡面 Orpheus 的故事.....
http://www.coillebheag.freeserve.co.uk/images/photos/misc/orpheusandeurydice.jpg這是網路上找來的畫,1861 年 Jean-Baptiste-Camille Corot 的作品,描繪 Orpheus 正在帶妻子Eurydice 離開冥界的路上。Orpheus 為了救被毒蛇咬死的妻子而深入地府,冥王Hades 擋不住 Orpheus 歌聲的魅力,決定放了他妻子,條件是在離開地府前 Orpheus 都不能回頭看他的妻子。在快到出口時,Orpheus 實在是不放心,他不確定自己的妻子有沒有跟上來,所以,還是回了頭,當然 Eurydice 從此消失在冥界深處。
神話寫到這裡,看到了 Orpheus 音樂的力量和猜忌、不信任的心情,事實上這段路上最煎熬的莫過於 Eurydice,她看著她的丈夫,心裡不斷祈禱著她丈夫不可以回頭,每一步都在考驗著他對愛情的信任和堅貞,但是她的丈夫依然在這條路上猶豫了、疑惑了、而不相信他的妻子跟上了。
這畫把冥界畫得太綠意盎然,而且如果 Orpheus 這一路是牽著 Eurydice 的手,他就沒理由回頭;離開冥界以前,Orpheus 都不能感覺到妻子存在與否,沒有接觸也沒有聲音。
Mystic River 就讓我想到這個故事,看過電影的朋友應該可以體會我的感想。
我們一直把信任當做愛情裡面很重要的元素,因為不信任,有時候摧毀的甚至不只是愛情而已;我在想,信任是不是太過被重視了呢?是不是有些時候我們不要拿這麼嚴苛的尺來度量愛情?愛情很重要,最重要的東西通常都會讓我們忘了要去檢證它的存在和價值,就像空氣;一般時候我們不會去檢證空氣存在,也不會真的去測試空氣對我們的重要性(看是不是沒空氣真會死?)。
愛情,是不是也如此?或者,換句話說,信任不是 Orpheus 的檢證,而是 Eurydice 雙眼的等待....
整部电影总的来说,都很不错,演员阵容、演技、剧情、主题。。。可就是那最后的结局很让人郁闷,看着被误杀的戴夫的妻子彷徨无助的在人群中,看着三人好友中另两个却享受着阳光明媚的天气,心里总觉得那么不舒服,虽然命运弄人,但,总觉得这结尾,很郁闷。。。。。。。
尽管Sean Penn两座金像加身,可是我对这个油腔滑调的老“戏骨”某些做派还是有种抗拒性的恶心感。
导演想要表现的应该是真实人生中无法预料的起伏所能够带给当事人的影响吧,无论是否受害者,凡经历过同一件事的人都会抹上相同的痕迹,但留下的创伤却是不同的。正如个体性格的差别,尤其是童年的经历会对一生产生不可磨灭的影响。关于妻子的不信任,也可以归咎于人性的脆弱方才导致多疑和信任度的降低。内在的强大程度是否足以和外界发生的悲剧相抗衡,直接导致了人生的轨迹和终点如何。
这片有点让我看不明白了,导演想说明什么?那个结尾又是什么意思?西恩‧潘的角色最后就那么心安理得的逍遥法外了?
这就是肉食者和素食者之间的差别。儿时被带走的戴夫是家住在远处的边缘人,而歹徒并没有或者说并不敢带走刺儿头吉米和本街的西恩,只有性格柔弱的戴夫被带上车,一切似乎就已经注定,凶杀案只是重新揭开了那层尘封已久的面纱,刺儿头还是刺儿头,本街人还是本街人,戴夫还是那个人生不由自己做主的戴夫,一切都变得更加糟糕,杰米和西恩从来没有同情过戴夫,他们只是用此事来庆幸自己的幸运,关注自己生活中的不幸,只不过一个高调,一个低调,当他们联合起来雪藏了戴夫的死因后,唯一改变的就是再也不用装腔作势回忆儿时的戴夫了,只留下戴夫的蠢老婆一遍又一遍呼喊着孩子的名字。
伊斯特伍德把自己当做上帝,用自己的价值观去评价他人
兄弟不会一直是兄弟,夫妻也易劳燕分飞,死亡的那段只能自己走。KevinBacon真精神,要是由他来演CM就好了。对SeanPenn的讨厌无以复加(并不单因为本片),导致对一切妄自尊大的狮子男(或随便什么男女)都极度厌恶,比如片中他的老婆。【30多岁,白人男,没正式工作,曾被性侵】
蒂姆罗宾斯真是太悲惨了,童年时的不幸遭遇,成为永远无法抹去的阴影,性格扭曲,友谊不再,甚至得不到自己妻子的信任,最后无辜的死在儿时好友手下。。。感觉他演的比西恩潘还要好
初次看毕,意见保留。三四之间。有印象的是警方表演。故事也基本上说的够悬。够拖拉。有些节段明显可以更紧凑爽快一点。对一些东西的处理粗糙暴力,简单归为帽子式。譬如童年阴影,譬如对妻子的信任的立场。譬如宿命论。这些东西让人不适。除此之外,故事有些脱节。轻重悬殊得有些障人耳目。但大体上还
性格决定命运,性侵决定性格,所以到最后只能是冰冷的将错就错。仍然是那句:亵童犯该死一万次。
这个充分说明 如果老婆不护着老公 这个家庭就要散
彪悍的演员阵容,以及永远能让我上当的“第三种可能”的悬疑套路。。但是最重要的是,你看,在真相之后的生活总有理由继续。
结尾处Dave的儿子一脸落寞地坐在游行花车上,而Jimmy和Sean各自呵护着自己的老婆女儿其乐融融。父亲辈的一代人因为是Dave上了车,才引出了之后大不相同的人生,到了儿子辈又是一个相似的轮回。SeanPenn的那场哭戏令人印象深刻。
实力的表现 吐时的样子让人心疼。。
压抑,难以忘怀
一场彻底而绝望的唯心主义解构。导演依靠沉着冷静的叙述,让每个人物都成为故事的原点,案件的真相呼之欲出,但与宿命的人生相对,又显得无足轻重。干脆果断的剪辑,行云流水的运镜,伊斯特伍德是把观众牢牢的摁在椅子上,每次眨眼,都仿佛错过了无数细节。
不可否认这片从技术上还不错,至少没什么硬伤。演技更是无可挑剔。可是……1,好人惨死(fuck!这是个什么社会什么世界!)2,恶人逍遥(贱人老婆还要装圣母吹她那沾满血腥的老公,做人不能那么无耻!)3,本片最贱的角色拿了最佳男主(如果是Tim还安慰些)综上所述,果断1星!
吉米老婆的一席话听起来很操蛋很欠扁,但好像道出了这部作品的精髓和灵魂。这本就是一个向下的、黑暗罪恶的毁灭故事,如同掉进水沟的球。观众所看到的,是三个小孩本都可能惨遭蹂躏。但即便即便没有凶杀案,戴夫的人生也就是酒吧里头的落寞表情。黑暗降临,命运摆布,实在无从逃脱。
水泥路上写到一半的名字还未凝固,密林丛中惊慌失措的记忆已是永恒。未来的拯救不能挽回曾经的毁灭,当下的惩罚无法洗刷过去的罪名。夺走的时光被深埋在神秘河畔,冰冷的墓碑却发出阵阵叹息声。当蒂姆罗宾斯再次上车的一刻,命运之河又开始变得汹涌,童年的倒影与鲜血重叠在一起,变成一丝难以察觉的涟漪,不声不响的消失了。这一次不会再有吸血鬼在黑暗中低语,也不会有狼人在背后追赶,那行尸走肉般的漫长的岁月仿佛只是他死去后的一个梦。看到这一幕,我整个人都在瑟瑟发抖,半天回不过神来。破碎的童年,泥泞的罪恶,绝望的真相,一条条支流汇聚成这条幽暗狭长的《神秘河》。这是我心中东木最好的作品,锋利的视角不带丝毫怜悯,用最平静的口吻讲述了一个关于“轮回”的悲剧。蒂姆罗宾斯在片中大放异彩的演技只拿了最佳男配,这简直是奥斯卡的耻辱。
我看完这部片之后曾将自己的签名改为:tim robinson,史上最冤actor.这部片甚至加深了我对sean penn所演所有角色以致他本人的痛恨。