上帝的笔误2022

看完電影覺得失望，轉而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎？電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉，最後的結局反而顯得無力，不如直接改編成她本正常算了，氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了，不如只剩飛躍瘋人院。

结尾戛然而止，确实让人费解。跑来豆瓣看了大家的分析，清晰了一些。综合来说，结尾表达的是女主有妄想症。按照女主表述，医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。以女主常态下的性格，应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生，但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。即便是她有不可告人的罪行，以女主的性格来看都不至于如此惊恐。能这样惊恐，说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。而从医生最后一句话也能看出，他是知道女主有病的。影片之所以产生争议，主要是塑造了女主的妄想症只出现在虚构事件背景时，日常生活中完全不会出现，且女主保持着超过一般人的逻辑思维能力和敏捷应变能力。这使得她与人们通常认知的精神病患者有着极大不同。影片也借此暗示，她对丈夫的怀疑很可能也是出于她的妄想，毕竟自始至终没有丈夫出轨或想谋害她的事实，只是说银行资金转移走了，而是否是丈夫转移则有待警察查证。而送她进来的理由，很可能就是她出手尝试毒杀丈夫。这与她敢想敢干的性格一致，但以她强大的逻辑思维来看，毒杀这种无论成功与否都费力不讨好的行为背后要不另有隐情要不就是作者设定有点草率了，毕竟她不需要委身于西门庆。至于院长，我倾向于认为他是一个专断但观点犀利的专家，在经济上可能会有污点，但不会蠢到直接中饱私囊替人合法绑架女主。正是由于他的不近人情，处事缺乏弹性，在不能证明女主有妄想症的状态下用高压手段控制女主，又独断专行排除异己，才招到了同事们的反噬。整部片子除了女主的出发点是虚构外，所有角色包括精神病人的行为都有着合理明确的动机。所以影片通过塑造女主这样一个形象让我们思考，愚蠢的人可以自由生活，聪明但有缺陷的人是否有权像普通人一样自由生活。

1、女主是真有病，而且是经常意识不到自己有病的那类精神病人。但大概率确实是个私家侦探（家里的牌子）。

2、精神病院确实之前有人自杀并有媒体大肆报道，女主在入院前了解到这件事（毕竟你要进去接受治疗，不可能完全两眼一抹黑）

3、女主是自愿住院的，但从一到精神病院门口就开始试图将自己入院的理由正常化，并特意不让私人医生送她入院。

4、女主在之前确实有人自杀的基础上，将自己设定为来此查案的私家侦探，根据病人的不同特征去逐步完善构造了一个该人是在院内被谋杀而非自杀的情节，即影片的前半段。影片前后半段高度重叠的原因也在于此，院内谋杀案完全是女主在真实的基础基于严密的逻辑推理构建而来的。

5、当女主发现她想象中的委托人和现实人物冲突时，逻辑无法自圆其说从而陷入混乱，导致精神崩溃。于是又构建出自己是被老公、私人医生联手做局送进来的情节去完善她的虚幻世界，以达到逻辑的完美闭环。

6、女主决定按照最初臆想的谋杀情节来制造火宅以逃出精神病院。连同火灾在内，都是当初基于现实并经逻辑推理精密构造出的情节，所以顺利展开。

7、女主在精神病院大门前被验尸官叫住并告知蒙落德已死时，表情先是诧异，然后是有点兴奋的诡异一笑。这是一个出自潜意识的微笑，因为这代表了她的进一步胜利。

8、最后类似法庭的投票会是女主自己脑内虚构的，真实场景之前展示过。

9、私人医生结尾处最后登场，居然是她想象中委托人的模样，女主瞬间意识到自己真有病，于是构造的虚幻世界又一次崩塌……（这里有个伏笔是幻想中的委托人就是一个精神科医生，和现实呼应）

补充下：我在看前半段关于女主接受精神病医生委托前往精神病院调查医生精神病儿子死亡的真相这个设定时有种奇妙的违和感，因为太凑巧了，到结局时恍然大悟。

10、女主在入院前是知道自己有病并做出了入院治疗的决定，丈夫和女主应该是协商后才把女主的钱转走的，甚至交超额的钱搞不好都是两人商量的结果。（PS：女主入院丈夫跑到国外散心很正常）

以上，女主就是个智力超群的精神病，她构建出的虚幻世界不是空中楼阁，而是基于现实和严密的逻辑推理产生的，从而成功的骗过了四位精神科医生。这片的很多细节设计真是非常出彩，很上头.....

又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？）。

只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。

即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。

有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。

能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。

最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。

大家好像普遍认为是院长和女主老公勾结了。并且给出证据，搜到了汇款。

但要明白院长最在意的是什么？是名声。他想警察把事情压下来。他开放森林。最后辞职也不愿副主任提交申请书，这些都是为了他的名声。怎么可能因为这些钱就让一个正常人进院。

有人还说，那为什么要打压女主。因为院长是一个极度优越感自大的人，他认为这上帝的笔误应该由他负责。对女主的打压他早就亲口说出了原因，他就是认为女主有偏执症。

那么是谁和他老公勾结了，是副主任。

有几点可以证明

第一 最后的部分院长说的话，直接让她当院长。她构陷了院长。她和女主老公，让他多交钱，虽然院长把这些放到了明账上，但这仍然成了副主任的把柄。不然也无法解释为何她这么快就能找到这个账目。

第二 副主任打了一个电话，说女主正要去吃晚餐。这是谁打的？很明显是男主老公问她，女主是不是已经在院里了。

第三 为什么这本书，副主任让她带进去。或者说女主的计划中为啥笃定这本书能带进去。因为这就是副主任负责的事

第四 这也是副主任为什么如此支持女主的原因

第五 解释了为何私人医生出现的时候她这么吃惊，因为是她是认识私人医生的。相互勾结的。

首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差

我的理解：

1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明，女主应该确实是有病！

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人，而搞臭自己疗养院的名声。加上联系不上各路人马（女主老公、主治医生）而给了女主编造谎言的机会。

5.同时，由于院长自己的专业水平比其他医生高一截，导致其他医生站着的视角和他不一样。院长在办公室解读女主症状的时候，其他医生都只看到其中一面，如果结合起来，就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程，其实有很多铺垫。她会和其他精神病人产生共情，也利用他们的共情为自己所用。最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情，她也和‘她的儿子’产生共情。火机男作为片中最正常的精神病人，也在女主的客套话下一步步产生共情，最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高，懂的利用人心为己所用，制造混乱逃走，在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实，于是在验尸官呼叫她以后这么短时间，再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案，增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话：这电影也证明了，正常人没这么容易被关进精神病院。都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话，女主的书是早有预谋的，这就更显得女主用心良苦了！

这么好的故事背景——精神病院！太适合这么多的反转了啊！其实本来可以叙述得更好，时间线的刻意打乱几乎毁了本片，尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入， 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别，这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙，如此不仅使影片变得臃肿，也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧！不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的，导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事，剪辑得更加利落，相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范，但这个故事这样讲实在不合适。只能说：可惜了。。。期待他的更佳新作。